标签:
救助
【大纪元7月29日报导】（中央社记者黄文宗台北二十九日电）台北市议员黄珊珊今天指出，有市民陈情指其小孩罹患癌症，近三年为了医治小孩，主动与社福团体联系寻求协助并获得救助经费，但当向保险公司申请医疗理赔时，保险公司却以曾接受“社会保险”为由，拒绝理赔，很不应该；台北市消保官盛钰说，已发文要求保险公司不得拒绝理赔。
黄珊珊表示，市民接受社会团体救助经费，应视为接受社会救助体系协助，并非“社会保险”；保险公司迳将“社会救助”视同“社会保险”，拒绝理赔，很不应该，因此，转请北市消保官协调，北市消保官认定，保险公司不得以此理由拒绝理赔。
黄珊珊说，过去八年如有因同样理由，遭受保险公司拒绝理赔，因为还在法定请求权时效内，市民可向投保公司反映，要求保险公司根据投保契约理赔，如有问题，可与当地政府消保官联系。
盛钰指出，保险公司将社会救助视为社会保险，并以“实支实付”为由，迳将契约理赔金额扣除社会救助、补助金额作法，等于变相成为社会团体救助、补助保险公司。
盛钰以原医疗费用新台币十万元为例说，市民如未获得社福团体救助经费，保险公司必须理赔医疗费用十万元；假设市民获得社会团体救助经费三万元，保险公司径自扣除三万元，只理赔七万元，保险公司这类做法等于“不当得利”。
北市消保官已发文行政院金融监督管理委员会保险局，建议保险局了解民国八十七年一月一日起，有多少保险公司以此为由，扣除这类救助、补助金额，以及个案数目、金额。北市消保官发文说，民法规定，“不当得利”请求权的消灭时效十五年，保险公司应主动清查，返还“不当得利”。
