【大紀元8月20日報導】(中央社記者張弘光莫斯科十九日專電) 俄中最近實施「和平使命-2005」聯合軍事演習引起各方注目，中華民國駐俄代表陳榮傑在莫斯科接受中央社專訪表示，此次俄中舉行聯合軍演，中國想冠以「反恐維和」之名，但本質上，無法改變軍事演習的事實。
他認為，此次演習雖具有區域性格，但不至改變台海局勢；惟有關各造應該知所節制，以免升高地區的緊張。
陳榮傑說，在中國剛通過「反分裂國家法」，歐盟稍早也討論是否解除對中國軍售禁令之際，中俄兩國聯合軍演，就時機而言，並非得宜。此次軍演定位，似乎北京想把台灣放進「恐怖主義」、「分離主義」的框架，並預演進攻台灣；此在中國對台政策而言，應係重要的一步。以下是專訪內容：
問：您個人如何看待此次軍事演習？
答：俄國與中國於2001年簽訂「睦鄰友好合作條約」以後，確立雙邊戰略合作夥伴關係的法律基礎，進行全方位的合作關係；其中尤以軍事合作的強化，包括軍售、軍事科技的移轉以及最近的聯合軍事演習，引起國際社會、特別是亞太地區國家的關切。
問：外傳此次演習有對台灣的針對性，您的看法如何？
答：此次演習的劇本，雖定位為「反恐維和」以及「對抗激進主義者」，但模擬情境卻為「族裔衝突問題」，而且出動戰略轟炸機，動員海軍陸戰隊進行登陸作戰演習，配備反潛軍艦參與。
上述情境，使人聯想到中國想藉由山東海域的演習，提高對台海衝突的應對能力；也使人聯想中國亟欲將其海軍的行動區域擴大到臨近日本的海域，似有向美、日示警之意。這種演習的劇本與地點的選擇難免對於「針對性」的聯想賦予若干合理性。
問：俄中演習雙方的利益與期待為何？
答：一、對俄國而言，俄國有意藉此演習宣示俄國在此一地區的存在，特別在前蘇聯地區連續發生「顏色革命」的時刻；證諸俄國原先建議在新疆或中亞舉行，事實上又邀請「上海合作組織」各國國防部長觀察，可見俄國自始有此宣示性的意圖。
二、一般認為，俄國有意藉機展示若干武器，特別是圖式（T-22 M3;T-95MS）戰略性長程轟炸機以及改良型的Su-27SM戰鬥轟炸機，藉以為俄國軍售中國製造有利條件。然而對中國而言，可藉由軍演加強與俄國的雙邊關係，提高台海衝突的戰備能力，提高中國在中亞的軍事影響力以及儲備與俄國協同作戰的經驗。
問：俄羅斯各界對俄中演習反應如何？
答：儘管俄國國防部長一再宣示，此一演習旨在反恐，無關第三者，更無關台灣。但多家新聞媒體指稱，此一演習不啻挑戰美國、日本與台灣；此間「商人報」直接指稱演習係針對台灣。有人認為，俄國拒絕將演習地點選在台海附近，顯然俄國不願見到此一演習被中國利用，當作向台灣施壓的工具。
莫斯科「卡內基中心」認為，此一演習以維和及反恐為藉口，缺乏合理基礎。演習的命題由「族裔」開始，某國向鄰國請求「維持秩序」，加上軍艦、戰略空軍，甚至不許他國接近「維和地點」，這些命題使台灣感到憂心。有人認為，此一演習增加中俄互動模式，使中國覺得軍隊也是一種不錯的示威方式。所以綜合各方看法，俄羅斯內部對此次俄中軍演存在爭議。
