【大纪元8月20日报导】(中央社记者张弘光莫斯科十九日专电) 俄中最近实施“和平使命-2005”联合军事演习引起各方注目，中华民国驻俄代表陈荣杰在莫斯科接受中央社专访表示，此次俄中举行联合军演，中国想冠以“反恐维和”之名，但本质上，无法改变军事演习的事实。
他认为，此次演习虽具有区域性格，但不至改变台海局势；惟有关各造应该知所节制，以免升高地区的紧张。
陈荣杰说，在中国刚通过“反分裂国家法”，欧盟稍早也讨论是否解除对中国军售禁令之际，中俄两国联合军演，就时机而言，并非得宜。此次军演定位，似乎北京想把台湾放进“恐怖主义”、“分离主义”的框架，并预演进攻台湾；此在中国对台政策而言，应系重要的一步。以下是专访内容：
问：您个人如何看待此次军事演习？
答：俄国与中国于2001年签订“睦邻友好合作条约”以后，确立双边战略合作伙伴关系的法律基础，进行全方位的合作关系；其中尤以军事合作的强化，包括军售、军事科技的移转以及最近的联合军事演习，引起国际社会、特别是亚太地区国家的关切。
问：外传此次演习有对台湾的针对性，您的看法如何？
答：此次演习的剧本，虽定位为“反恐维和”以及“对抗激进主义者”，但模拟情境却为“族裔冲突问题”，而且出动战略轰炸机，动员海军陆战队进行登陆作战演习，配备反潜军舰参与。
上述情境，使人联想到中国想藉由山东海域的演习，提高对台海冲突的应对能力；也使人联想中国亟欲将其海军的行动区域扩大到临近日本的海域，似有向美、日示警之意。这种演习的剧本与地点的选择难免对于“针对性”的联想赋予若干合理性。
问：俄中演习双方的利益与期待为何？
答：一、对俄国而言，俄国有意借此演习宣示俄国在此一地区的存在，特别在前苏联地区连续发生“颜色革命”的时刻；证诸俄国原先建议在新疆或中亚举行，事实上又邀请“上海合作组织”各国国防部长观察，可见俄国自始有此宣示性的意图。
二、一般认为，俄国有意借机展示若干武器，特别是图式（T-22 M3;T-95MS）战略性长程轰炸机以及改良型的Su-27SM战斗轰炸机，藉以为俄国军售中国制造有利条件。然而对中国而言，可藉由军演加强与俄国的双边关系，提高台海冲突的战备能力，提高中国在中亚的军事影响力以及储备与俄国协同作战的经验。
问：俄罗斯各界对俄中演习反应如何？
答：尽管俄国国防部长一再宣示，此一演习旨在反恐，无关第三者，更无关台湾。但多家新闻媒体指称，此一演习不啻挑战美国、日本与台湾；此间“商人报”直接指称演习系针对台湾。有人认为，俄国拒绝将演习地点选在台海附近，显然俄国不愿见到此一演习被中国利用，当作向台湾施压的工具。
莫斯科“卡内基中心”认为，此一演习以维和及反恐为借口，缺乏合理基础。演习的命题由“族裔”开始，某国向邻国请求“维持秩序”，加上军舰、战略空军，甚至不许他国接近“维和地点”，这些命题使台湾感到忧心。有人认为，此一演习增加中俄互动模式，使中国觉得军队也是一种不错的示威方式。所以综合各方看法，俄罗斯内部对此次俄中军演存在争议。
