【大紀元8月29日訊】(美國之音記者：海濤2005年8月29日香港報導)中國湖南衛星電視一個全國觀眾直接選舉的「超級女聲」節目吸引了億萬電視觀眾收看，造成很大轟動。有人說「好得很」，但也有人批評「糟得很」。分析人士說，無論如何，這種文化社會現象非常值得研究。
湖南衛視推出的由全國電視觀眾普選的「超級女聲」大賽落幕，李宇春、周筆暢、張靚穎獲得前3名。香港時事評論員何亮亮撰文說，「超女」是今年夏天中國最熱門的話題。
何亮亮說，所謂超級女聲，就是大眾歌星選拔賽，其主角不是主持人，不是明星，不是社會成功人士，而是普通民眾。最初報名階段被稱為「海選」，任何女性，不分地域、戶籍、種族、年齡、學歷、財富多寡，社會地位高下，均可報名參加。然後，依照規則進入一場場淘汰賽。
*全民當裁判*
全中國分5個賽區，層層選拔，最後進入決賽。「超女」的裁判是全民，結果和名次由觀眾用手機短信投票決定。
密切關注湖南衛視節目的時事評論員劉曉波說，這個節目創造了一系列大陸娛樂節目的天文數字：全國報名參賽人數達15萬；比賽期間，每週有 2千萬觀眾密切關注。到比賽結束，有4、5億人次收看，穩居全國同時段所有節目第1名。
*青年人追求*
香港時事評論員何亮亮說，超女為何會成為一個巨大的社會現象？這個節目的口號「想唱就唱」、「想說就說」、「海選」的報名方式和全民參與投票、中國內地民眾對大眾文化的渴求、青年人對自我的追求、媒體的市場化、策劃者對民意的瞭解和捕捉，結果形成了這種令人驚異的「超女」現象。
何亮亮說：「在中國這樣一個一元化社會裡，在媒體全是由官方控制的一元化裡，成出現一個由幾億觀眾追著看的節目，能夠吸引上千萬的所謂fans，用電話手機來投票，『超女』這個節目超過了官方電視台的收視率。在城市裡成為一個大眾最廣泛最引入注目的話題，引起人們廣泛爭論，也給人們帶來了快樂。這個現象在中華人民共和國成立以來是第一次。」
*表現機會均等*
北京文化歷史學者陳曉雅表示，這種「超女」現象，說明了一個問題。陳曉雅說：「在專制社會，明星都是政治人物，而且就幾個人。在民主社會，有各種明星。有很多人，她不美，上帝賦予她先天條件不行，但通過自身努力，還有其它條件，使得每個人都能表現自我，提供一種機會。」
但是，中國中央電視台網站央視論壇發出不同聲音。署名「大地微微特約評論員齊志平」在該論壇發表文章說：「這場鼓吹全民娛樂的活動，其突出的特點就在於『超級女聲』的確定，是由電視觀眾通過手機短信形式直接選舉。這一貌似『民主』的舉動，被一些別有用心的人鼓吹為『民主啟蒙』，甚至有人歡呼『中國的媒體第一次把黨和政府晾在一邊』」。
*劉曉波：不能上綱上線*
北京網絡評論員劉曉波說，這種評論太過份了。他說：「這本身就是一種商業化娛樂活動。有人從階級鬥爭觀點出發，把它上綱上線到可能顛覆國家政權，意識形態領域爭奪下一代，爭奪接班人的鬥爭的高度。」
劉曉波說，這就是中國傳統的手法，把一些正常的，來自民間的自發爭論上綱上線，把它政治化之後，靠這個來打壓他人。這在中國是有傳統的。
*官方態度：不理睬*
香港時事評論員何亮亮說，齊志平的觀點，還不能代表官方觀點，官方態度是不理睬。何亮亮說，中國媒體，人民日報對此不報導也不評論，中國官方並沒有採取打壓態度，可以說它是不喜歡。
何亮亮說，這種觀點，代表了一些中國思想比較左翼人士的觀點。他們看不慣這種現象，有危機感。他們認為，如對此現象不加以制止，可能會對中國帶來深刻影響。事實上，中國很多人認為，「超女」之後，中國都不一樣了。何亮亮說，一個大眾「選秀」節目能對中國觀眾造成如此深刻的影響，這本身就值得注意。
*民意不滿媒體壟斷*
劉曉波說，這種「超女」的社會意義在於，它表達了民眾對壟斷的央視還有背後的媒體壟斷體制的強烈不滿。還有就是中國民間的參與公共事務的飢渴，已經到了非常強烈的程度。
劉曉波說，眾多專家學者對於「超女」啟蒙意識的正面詮釋，也說明了這種蘊涵在民間的飢渴，可以藉助於任何他們認為是適合的符號來表達出來。
(http://www.dajiyuan.com)
