討論:中國稅制劫貧濟富 學者諫言應降低稅率

人氣 7

【大紀元9月30日訊】(自由亞洲電臺記者聞劍採訪報導)中國政府正在考慮實施將個人所得稅起徵點由現在每月的人民幣800元增至1,500元,香港《太陽報》報導說,大陸政府個人所得稅收入的百分之六十五來自工薪階層,真正高收入群體納稅並不佔多數,出現稅制上「劫貧濟富,貧富倒掛」的現象。

《太陽報》還引述中國人民大學教授顧海兵的話說,當務之急是降低個人所得稅稅率,增加全民納稅意識。顧海兵教授的觀點有沒有道理?記者聞劍為此邀請顧海兵「現身說法」,與美國三藩市州立大學金融學教授陳益茂博士進行討論。

記者:首先我想先請問一下顧教授,您為什麼現在當務之急是降低個人所得稅的稅率呢?

顧海兵:從全世界的發展趨勢來看,稅率也是都不降低的,中國的個人所得稅當初在制定的時候,因為在中國的整個稅收體系當中,它不是個重要的稅種,但是現在隨著計劃經濟和市場經濟的轉軌呢,老百姓收入的比重佔得越來越高了,那麼這樣個人所得稅逐步成為一個很大的稅種。

那麼在這種情況下,我們過去呢,因為受計劃性經濟思想的影響,其中一個基本的出發點就是對所謂高收入徵稅,那麼那個時候因為大家的收入所謂差距不是很大,大多數人收入都差不多。那麼現在的情況和過去不一樣了,現在大多數人的收入是有差異的,那麼這種拉大呢,並不是低收入階層收入水平沒有提高,他們也在提高。徵稅的主要目的是為了提供公共產品,包括國防等等。

所以我的觀點是什麼呢,就是稅額的多少,一方面取決於稅率,一方面取決於起徵點,但假如說我們把稅率降低的話,那麼這個時候很多較高收入的人,他避稅的動力就減弱了。

記者:好,那顧教授,我再問一下陳教授。那麼陳教授結合美國的現狀,因為美國的中產階級已經形成,佔群體的百分之六十左右;那麼中國的中產階級群體還沒有形成,對於顧教授的分析您是贊同呢?還是有不同的看法呢?

陳益茂:基本上我是非常贊同顧教授的說法,至於是不是要降低最低的起徵點,這要根據貧窮線來起徵,那到底貧窮線或起徵點,應該在哪個點,就變成是一個比較爭議的地方,那當然起徵點可以調整這是沒錯。那另外一個問題就是說富人,高收入的所得者,可能利用各種避稅的方法,把所有的稅都避掉,變成是只有中下階層,也就是工薪階層來負擔這個稅負,造成一個不公平的賦稅現象。

所以在這其它方面的行政措施和其他政策方面來看,可能必須再加強。那如果從美國的觀點來看的話,如果說那個所得收入低於起徵點的話,就是在貧窮線之下的話,那美國政策基本上都還有補貼,使得一般人至少在他的生活,能夠在貧窮線之上。

記者:好,那我再問我的第二個問題。顧教授你的觀點是說假如把這個稅率降低呢,高收入者避稅的情況也渴望降低,從而增加了全國人民的納稅意願,增加了全國的納稅總額,並且真正降低了真正低收入者的這個納稅的負擔,您說怎麼能夠減輕低收入者的負擔呢?

顧海兵:實際上低收入者,當你超過八百塊錢,課徵的是你的餘額,我們現在徵的是百分之五,按著你超過八百塊以後的錢以百分之五來徵收,那麼如果我現在降低到百分之二,那很顯然我降低了低收入者納稅的負擔。比如說我原來可能有九百塊錢,那麼我扣除八百還剩一百,一百我要繳五塊錢,那麼我現在八百塊錢裡頭有一百塊錢,我只需要繳兩塊錢的稅,那麼當然負擔減輕了。

所以,你降低稅率,肯定是負擔減輕了,那麼只是把起徵點提高,而不把稅率做相應的變動的話,實際上這樣的做法就使得一部份人,脫離了納稅。

記者:那麼顧教授,我問一下陳教授,陳教授你剛才也提到,在美國對窮人,政府納稅是採用一種的補貼的方式,那麼顧教授這些觀點還是老話,您是贊成呢還是有不同的看法呢?

陳益茂:是有一些不同的觀察,尤其是對高收入所得者來講的話,他們不管稅率多高多低,總是想盡辦法要避稅。這種情況下的話,這種制度可能不會發生很大的效果,因為富人會想盡辦法來逃避所得稅,執行面的落差,是造成國家稅賦來源低落或者差別很大的因素。

記者:好,那我再問一下顧教授,那顧教授我注意到南方一些學者,比如說在廣東外語外貿大學稅務系的李健英教授,就認為即便是從八百塊起徵到一千五百塊,顯然這個起徵點有點太低了,應該提高到兩千五,他們這些南方的學者為什麼會出現這樣的觀點呢?

顧海兵:我覺得還是對稅收這個本身的功能,理解的不是很透徹,就是說我們不要把所有的問題寄託在某一種稅收上來解決問題,個人所得稅僅僅是稅收裡面的一個稅種。包括調節貧富差距,或者講高低收入差距,也並不是個人所得這樣一個稅種來承擔,而且從人的本性來講,誰都不想繳稅,不僅是富人想避稅,窮人也想避稅,所以我覺得在這個問題上,可能是不太有利於納稅意識的否決。

記者:那陳教授您認為中國圍繞著個人所得稅,不能把這個個人所得稅孤立起來看,按照剛才顧教授的觀點,這是一個系統工程,要統籌兼顧的。

陳益茂:這是沒錯的,不要把所得稅當作說唯一的工具來調節,尤其是在調節貧富的差距,所得稅一個稅制要兼顧到兩點,一個稅負的公平性,所得高的要付比較高的稅,所得低的可以付比較低的稅,那當然第二點就是說,也要顧及到富人能按照富人的所得來繳稅,所以這是在實行面或是說在法令上的問題。

(據自由亞洲電臺錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
中國貧富差距增大 五年將惡化至紅燈
討論:中國的貧富懸殊達UN警戒水平
中國加強打擊富人逃稅
林全:所得稅屬地主義   不合潮流
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論