【大紀元11月11日訊】（大紀元記者蕭紅達拉斯報導）過去的二十多年間，中共在大陸實施經濟改革，其經濟發展速度一直是世界矚目的一個焦點，持續高走的經濟增長率似乎顯示著中國經濟的強大，但與此同時其給社會帶來的貧富迅速的兩極化現象也漸受關注，再加上越來越多社會衝突的出現, 那麼，怎樣透過各方的信息對中國的經濟前景能更清楚地觀察？十一月三日，普林斯頓學者、曾為中共前總書記趙紫陽智庫之一的程曉農先生應邀在德州大學達拉斯分校（UTD）政治系舉辦的研討會上講演，解析中國的改革模式之謎。
研討會開始於午時在UTD的Green Hall舉行，程曉農首先介紹了北京清華大學社會學學者李強於2005年發表的一篇根據中共官方統計數據所描繪的中國社會結構圖，學者發現中國目前的社會結構呈現的是倒Ｔ字型，而並非大多數國家所擁有的金字塔型或橄欖型。這其中，96.7%的農業人口和55.3%的城市就業人口屬於社會底層，而只有 18.2%的城市就業人口是屬於社會的中上層。這位學者指出這種現象也反映出了社會中上層與下層之間的緊張關係。
程曉農先生指出，這個分析中並不包括失業者的數據在內，若把失業人口算在內，在社會底層人口占中國人口的90%，這些人就代表那個倒Ｔ字型的『橫』，而Ｔ字型的『豎』則代表著一些白領和政治精英(即黨政幹部和政府任命的企業家)。顯而易見，中國經濟的發展幫助了政治精英獲益但並沒有對處於貧困階層的社會主體的民眾有多大的幫助。這種倒大Ｔ字型的社會結構就是被普遍認知的社會貧富兩極化。其相應的結果就會使社會底層不滿越來越大而導致多地區出現小規模的抗議。
為甚麼中國的經濟發展並沒有使社會的主體受益，也沒有減緩社會的緊張呢？
程曉農說，要明白這一點，人們必須對過去二十多年中國的發展邏輯有所瞭解。中國的發展並不是像其它國家的那樣真正靠的是國民消費者主體的購買力的增長。由於收入水平差距的拉大和不平等，大部份財富掌握在少部份人的手裡。為了維持經濟增長，中國政府採取了三個辦法：吸引外資，佔領越來越大的世界市場；在公共設施和基礎建設方面投入大量財政投資和銀行貸款；並刺激房地產開發的迅速膨脹。這些政策確實支持了經濟的增長，幫助了都市的現代化，讓外商和外國旅遊者對中國的經濟發展印象深刻。但同時所有這些領域也變成了貪官們最為有利可圖的生意。
程曉農還指出，政府以「改革」為名，大幅度削減教育、醫療、住宅等方面原有的社會福利，使中低階層的日常消費購買力大幅度萎縮；而黨政官員的鐵飯碗、住宅、醫療等福利卻原封不動。不僅如此，一些政府官員利用手中掌握的國有資源通過收受外國投資者的賄賂使財富落入其私囊，而社會的主體並沒有從改革發展中獲得多少的利益。另外，由於大多數外國投資者都在中國建立勞動密集型的出口導向產業，他們只僱傭無技術的年輕農民，工資極低，結果，外商投資雖然增加了許多就業機會，並沒有改善『國內消費需求不足』這一影響經濟正常成長的關鍵問題。
在中國的發展過程中遇到了一系列瓶頸，程曉農指出五方面的問題是必須要面對的：
１）世界市場不可能無限吸收一個擁有巨大勞動力儲備的國家所有出口產品，所以當中國在試圖佔領更多的國際市場份額時與各國之間的貿易衝突就變得不可避免。
２）對城市和基礎建設已經過度投資，今後無法再靠它拉動經濟增長。
３）已經出現危險的房地產泡沫。
４）中國中、小型企業生存環境艱難。
５）工程技術人員和大學畢業生的高失業率。
在提到目前中國發展中有哪些特徵時，程曉農特別指出，中國的高增長反常地伴隨著高失業率，特別是國民經濟對大學畢業生的需求不但未隨經濟增長而不斷上升，相反卻日漸減少。最近甚至出現了一種世界上少有的新的僱傭類別『working without payment』(工作不拿薪水)，許多出身於社會底層的大學生為了在城市獲得一個工作機會不得不採用這樣的辦法。另外，還有潛在的銀行系統的危機，遍及各個方面的腐敗，收入的巨大差距，日益增強的政治控制（表現在媒體、互聯網、學術領域、對社會不滿的壓制和大學裡普遍建立的「信息員（即學生特務）」系統等）。
面對這些複雜的局面，程曉農認為，並沒有一個簡單的途徑能輕而易舉地走出上述瓶頸，因此社會的緊張與潛在的社會危機使得中共政權很緊張，最近，國內一些學者反思改革的討論即被中共叫停。從政治方面看，國內一些知識份子認為，出現了明顯的向後倒退的跡象。
在這樣一個狀態下的市場化會帶來民主化嗎？沒有政治改革為基礎的市場經濟改革可能會帶來經濟的增長但卻不是經濟的健康發展。程曉農指出，中國的經濟體制並不是真正的市場經濟，市場是被成千上萬的腐敗官員所操控，許多民營企業家認為，與這樣的官員『合作』是最好的做生意的渠道；在這樣一個環境下，外國投資者、商人得改變他們的政治態度以獲當權者的青睞；而國內當權者也不斷吸納經濟、知識精英來維持他們的權力。程博士說這樣的經濟政治聯盟造成了中國收入、財富的畸形分佈，現在看來，社會兩極化已經產生，它勢必導致日益嚴重的社會衝突。
程曉農留下三分之一的時間給聽眾，請與會者提出自己的問題、看法，共同探討。來參加研討會的人士都對中國問題比較關注、或是有願望在此方面多加瞭解。所以，問題一個接一個，在會上沒有機會提問的人在會後還排著隊等待與程先生交流。
提到中共的經濟發展、政治改革等方面的問題時，亦有人關注中國的人權狀況。一位美國學生問：若中國的大學生想去組織政治活動、討論等，會有甚麼事情發生？程曉農回答說：「那他就會被送進監獄。」他進一步解釋說，因為中共認為一切民間的這些活動都會威脅到其政權，從事這類活動的學生可能會被冠以威脅、顛覆國家政權的罪名加以處置。在回答此問題時，程先生還提到了中共使用一切手段去監視民眾，高科技被中共用來監視民眾，當局花大量的資金在城市裡建立起錄像監控系統，監控街上人們的活動，此外還有電話系統監控、互聯網監控系統等等，這就是中共實施的「金盾工程」。
當然，總是有不同的觀點，尤其是大陸來美的華人，有兩位先生的觀點可能頗具代表性：如我們出來多年也曾回國，您提到的一些問題是存在，但我們也看到的是中國進步的方面，人們的生活改善了，生活好了。程曉農說：當我們看一件事情的時候，需要從全方位上看，不能只看到我們身邊接觸到的局部事情，只有從全局、洪觀的角度上看才能看得更清楚、準確，特別是關係到國家政策等方面，要看它是不是對多數人有利。另外，說到人們的生活改善、提高，那麼多年，哪個國家、地區不都在提高？
另外，東西觀念的碰撞也表現得頗明顯，一位大陸來的學生對程曉農先生的觀點不滿，並要求所有媒體不得報導此次研討會。程先生平和的表示，他做為一名學者，有權利表達對一件事的看法，做為一名認真、嚴謹的學者，更有責任講出真實的情況。在美國，言論自由是基本的權利，學校裡學生可以對總統、政黨提出意見、不滿，沒有人會說這學生是不愛國的。根本的問題是我們要把黨和國分開。
恰恰也是來自中國大陸的另一留學生，站起來說：我也是ＵＴＤ的學生，感謝程先生的講演，現在應該是更多的人明白了，聽說有一千五百萬華人已退出中共了，我在會場拍了照並會寫報導給學校的報紙。
程曉農先生的夫人，著名經濟學家何清璉女士也一直在會場，不時與一些人交談。
參議研討會的楊女士是一大公司的電腦工程師，她說：「我對經濟方面是外行，今天是慕名而來，受益良多，最讓我感慨的是程曉農先生儒雅之風，何清璉女士婉約之貌，及二人溫和待人的態度、風範，他們能站出來四處演講，我想他們不是為的自己，是為了大家，為了這個國家，我能體會到他們對別人的關愛之心，這可能是我們很多人都缺少的、或已經失去的，只希望他們以後能多出來與各界朋友交流。」(http://www.dajiyuan.com)
