【大纪元11月20日报导】（中央社台北二十日电）七家中外唱片公司对中国著名搜寻引擎百度侵犯版权的控诉遭到北京法院驳回，但是否影响百度在美国的未来受到关注。英国广播公司今天报导，从法律层面来讲，百度在北京胜诉，不见得能阻止唱片公司b其L国家采取法律手段。
报导指出，作为号称全球最大的中文搜索引擎，百度一直以来都雄心勃勃希望在美国有更多的发展，其股价也曾经不断攀高。
报导说，百度是美国股市的上市公司，如果唱片公司在美国法庭控告百度侵权，美国的法院是否也会认定百度只是搜索引擎服务商而不需为侵权行为负责，尚不得而知。
审理本案的北京市第一中级人民法院十七日在判决时指出，网路搜寻公司的搜寻服务是为协助网友迅速找到所需资讯，百度搜寻到的MP3内容源于所有提供MP3试听和下载的网站，因此，百度提供MP3搜寻引擎服务，并没有侵犯他人资讯网路传播权的主观过错。
但英国广播公司的报导说，美国法院对搜寻服务的认定相当严格，而且也有搜寻服务不应提供非法网站连结的法律观点。
如果唱片公司不只以侵权提告，反而指控百度提供非法网站连结，法庭就可能比照恋童癖网站的处理方式，认为百度有责任检视连结网站内容是否合法。
如此一来，百度面临的问题就相当大。而众所周知，百代、新力BMG等唱片公司向来对版权极为重视，如果将战场转移到中国之外，百度很可能会得到很不同的判决。
这次诉讼案是百代、新力BMG、华纳以及环球等七家唱片公司集体控告百度提供非法音乐下载的连结。他们要求百度公开道歉，停止下载服务，并提供人民币一百六十九万元赔偿。
百度发言人说，该网站提供的MP3搜寻引擎和其他搜寻网站提供的网页、新闻以及照片的连结是一样的。如果这些唱片公司胜诉，整个搜寻引擎领域都会停止。
报导说，从百度侵权案可以看出，网际网路搜寻引擎容易惹祸上身。据业内人士认为，搜寻引擎服务遭到起诉的概率在网际网路行业内是最高的。
在中国的七千多家音乐网站中，只有不足二十家拥有合法的内容提供权。而百度提供的连结正是大多数没有拥有合法内容提供权的网站。
