【大紀元11月27日訊】〔自由時報記者王俊忠／台南報導〕酒駕肇事損失大，切記酒後莫駕車！
1名投保汽車險的楊姓男子酒駕撞死人，產險公司先理賠死者家屬270萬元，法院判酒駕的楊某要賠這筆錢給產險公司；另1名投保壽險的林姓男子酒後騎機車被不明車輛撞死，法院也以林某酒駕為由，判壽險公司不必理賠。
撞人、被撞 都不賠
判決指出，家住台南縣的楊姓男子，於94年1月7日清晨近6時，酒後駕駛自小客車行經南縣山上鄉南洲村時，不慎撞及1名鄭姓男子致死，由於楊某自小客有投保強制險與任意險，產險公司依強制險、任意險共理賠270萬元給死者家屬。
產險公司主張，楊某肇事後檢驗血液酒精濃度為69.301MG/DL，換算吐氣酒精濃度為0.346MG/L，警方在肇事後1小時為楊某測量酒測值為0.21MG/L，因酒精濃度的刑事鑑識科學有衰減值，每小時衰減值約0.08MG/L，兩者合計為0.29MG/L，也超過0.25MG/L法定標準，足證楊某酒駕無誤。
產險公司要求楊某理賠這筆金額，雖然楊某駁斥應以警方量測的0.21MG/L酒測值為準，但台南地院法官調查相關事證，認同產險公司主張，判楊某應賠270萬元給產險公司，該案可上訴二審。
另雲林縣1名保有人壽意外險的林姓男子，於91年2月中旬騎機車在嘉義縣某縣道上，遭不詳車輛撞倒、傷重致死，林某長子打官司要求壽險公司理賠200萬元人壽保險金。
不過，壽險公司調查指出，林某被撞送醫時，檢驗血液酒精濃度達309MG/DL，換算吐氣酒精濃度為1.545MG/L，遠超過0.25MG/L法定值甚多，因此主張林某騎機車時已呈迷醉狀態，無法正常操控車子，其死亡是酒後駕車所致，壽險公司不負理賠責任。
台南高分院法官審結也認同壽險公司主張，判林某長子敗訴、其求償200萬元保險金無理由，但該案還可上訴三審。
小法典
▲投保汽車險的楊姓男子酒駕撞死人，產險公司先理賠死者家屬，再向楊某求償規定。
強制汽車責任保險法第29條明定—飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規標準。如被保險人有上述酒駕撞死人情事，產險公司應負賠償責任，但產險公司可在賠償金額範圍內，代位向楊某求償。
▲另投保壽險的林姓男子酒後騎機車被不明車輛撞死案，壽險公司是否需理賠？關鍵在於保險契約內容如何議定，由於林某投保契約內載明被保險人直接因酒後駕車，其吐氣或血液中酒精濃度超過道路交通法令標準，以致身故，保險公司不負賠償之責，因此壽險公司獲法院判決不必理賠。
(http://www.dajiyuan.com)
