【大紀元12月11日訊】有人說：「幹嘛老罵共產黨？幹嘛老批評共產黨，你們應該幫助它，給它提建議。」還說：「那樣效果更好」。顯然，有人經中共長期洗腦，習慣了共產黨的謊言，也習慣了共產黨的統治，乍聽得對共產黨的批評，就顯得不習慣、不適應、以至不舒坦。那些長期把中共混淆為中國的人，尤其顯得不適應和不舒坦。
且不說，無數的教訓是，那些幫助共產黨、給共產黨提建議的人們，都被打成了「右派」和「反革命」，遭到無情鎮壓、殘酷迫害、乃至肉體滅絕。就連民主制度下，民選的執政黨，都經常受到社會的批評；那麼，有甚麼理由，我們要對專制制度下，獨裁的執政黨，網開一面？
美國是世界上最富強的國家，然而，它的總統和政府，卻經常受到媒體和民眾的批評。歷屆美國總統，幾乎都是在激烈的批評聲浪中，度過了他執政的四年或者八年任期。拿民眾權利和政府權力相比，美國實際上是「大社會、小政府」。而這恰恰就是美國富強的原因之一：政府在民眾和輿論的嚴密監督之下，不可能做出違背民眾利益、損害民眾權利的「出格」事。
有人說：「批評共產黨，沒有用！」事實上，最近幾十年，中共的許多政策變遷，不管它承認還是不承認，都是在國內外批評聲浪的壓力下，被迫作出的調整。從「改革開放」到「建立和諧社會」；從逐步取消戶籍制度，到一舉取消收容制度；等等，莫不如此。獨裁者的特性就在這裡：民眾不抗爭，它就不讓步；民眾短促抗爭，它也不讓步；只有民眾持久抗爭，它才可能勉強讓步。正所謂：「滴水穿石」。
還有人說：「在海外批評共產黨，沒有用！有本事，就回去。」事實之一：不是流亡人士不敢回去，而是中共心虛，不敢讓流亡人士回去。事實之二：當國內輿論不能發揮監督作用時，國外輿論卻發揮了相當的監督作用。海外輿論和流亡人士的批評，不僅令中共心驚肉跳，稍能節制其肆無忌憚；而且，成為國內民眾的信息補充和精神補品，鼓舞他們抗擊獨裁的信心。此等效力，猶如「出口轉內銷」。@(http://www.dajiyuan.com)
