【大紀元2月26日訊】2月22日，《河北日報》報導，原共產主義青年團中央書記處常務書記趙勇，搖身一變成為現中共河北省委常委、委員。
2月23日，團中央的報紙《中國青年報》沒有刊登這則新聞，卻變相刊登了一篇名為「全國青聯十屆二次常委（擴大）會議召開，楊嶽當選全國青聯主席」的新聞，中間夾帶了這個一句「私貨」——「中共河北省委常委、剛剛卸任全國青聯主席的趙勇參加會議並講話（該報記者江華報導）」。
為什麼說這個新聞夾了「私貨」，因為這個會議是2月22日召開的，當天「中共中央任命趙勇擔任中共河北省委常委」。可趙勇作為「參加會議並講話」的人員，其身份不可能是中共河北省委常委。既然不是河北省委常委的身份，那麼他還是維持老身份——團中央書記處常務書記，否則他一個河北省常委，根本就不應該來參加團的會議，來了也不應該講話，因為團中央主管的青聯輪不到河北省的幹部「插手」。即使他趙勇剛剛卸任全國青聯主席，更不應該來，因為與他的河北省委常委身份不符，亂了套。
《中國青年報》夾帶這個「私貨」，有點弄巧成拙的味道。整個一篇報導挺好的，為什麼要「插」這麼一句「中共河北省委常委、剛剛卸任全國青聯主席的趙勇參加會議並講話」呢？趙勇開會是為了講話，到底講了什麼，報紙又不透露。恕我直言，這篇報導就是變相刊登趙勇出任「河北省委常委」的新聞，為趙勇作一冠冕堂皇的告別。
趙勇出京，也可以說成「被掃出團中央大門」，只是不知道此行是「下放」還是「敗逃」更準確些？趙勇本來就是團中央書記處常務書記。團中央設第一書記，不設副書記，那麼趙勇就相當於團中央第一副書記。第一副書記，雖然是副部級、副省級級別，但到了省裏就應該是省委副書記。可趙勇僅僅是一個「省委常委」，無疑是下降了一點，說「被掃地出門」並不過分。趙勇到底是什麼人呢？雖然《中國青年報》一個字不說，但網路上卻鋪天蓋地，比如這個「趙勇同志任河北省委常委」的新聞，在百度新聞上搜索居然有45個網頁，卻一個也沒有與盧躍剛和《冰點》有關。就連美國專門刊登或轉載新華社或地方省市黨報報導的《僑報》，2月24日也以「趙勇任中共河北省委常委」標題報導，比國內的報導少了一個「同志」。該報導稱：曾任中國共青團中央書記處常務書記的趙勇經中共中央批准，出任中共河北省委委員、常委。這是繼2005年7月團中央書記處書記張寶順、胡偉分別升任中共山西省委書記、新疆自治區副主席後，又一位團中央高官出任地方大員。同樣沒有提中共忌諱的「冰點」停刊事件。不過河北自己的報紙《河北日報》報導最詳細：趙勇，男，漢族，1963年1月生，湖南益陽人，1982年6月入黨，1982年7月參加工作，在職研究生學歷，經濟學博士學位。歷任湖南省革命老根據地經濟開發促進委員會辦公室副主任，省民政廳社會處副處長、處長，共青團湖南省委副書記，共青團中央青工部副部長、部長，共青團中央書記處書記、國家國防動員委員會委員等職，2003年7月後任共青團中央書記處書記(副部長級)、國家國防動員委員會委員。第十屆全國政協常委。
43歲的趙勇，其身份變化，不僅僅是因為他有共青團背景，還是因為他太「勇敢」了，他著手整頓《冰點》，借助手中的權力撤李大同和盧躍剛的職，懲罰發出不同聲音的人。這樣的人，其手段，其勇氣，豈不叫「小人當道」？
想不到趙勇這麼年輕，僅比我長六歲，卻那麼不知好歹地揮霍自己僅有一點「權力」和「勇氣」，來對付一些隻會編版和寫文章的文人，難道此舉就是「偉光正」的正當行為嗎？我認為，趙勇這個人，也不過是「偉光正」的影子而已。
浙江有個「政治明星」湯勇，和趙勇的「勇」是一個勇字。該同志被免職前任中共浙江省金華市市委常委、宣傳部長，前任中共東陽市委書記。2005年4月10日，金華市下屬的東陽市畫水鎮眾多農民因企業污染環境引發群體性事件，後來釀成重大群傷事件，國際影響很大。作為東陽市委書記的湯勇，負有不可推卸的領導責任，雖然後來被提拔到副廳級的金華市委常委職務，照樣免不了咎，被免職回家。
浙江的湯勇比團中央的趙勇還大一歲，都屬於團派。湯勇的簡歷如下：男，1961年11月生，浙江金華市武義縣人，1978年12月參加工作，1984年2月加入中國共產黨，省委黨校研究生學歷。曾任武義縣布廠團總支書記，共青團武義縣委副書記、書記，武義縣下楊區委副書記、陶宅鄉黨委書記，武義縣委宣傳部副部長，武義縣委常委、宣傳部長、縣經濟開發區管委會主任，武義縣委副書記、東風瑩石集團黨委書記、總經理、董事長，金華市委副秘書長、市委辦主任，東陽市委副書記、市長，東陽市委書記、市人大常委會主任。
現在，湯勇被掃出金華市委大門，趙勇也被掃出團中央大門，一前一後，是否有一定的聯繫呢？有，兩人作為領導，處理事情不當，就應該承擔最壞的結果。不過，趙勇還比湯勇幸運，湯勇現在家閒居，趙勇卻搖身一變，異地為官，難道異地的官就好當嗎？
非也，趙勇這一次不是下放而是敗逃，因為離盧躍剛所在的地方越遠，似乎就越「安全」。人都說，眼睛裏容不得沙子，趙勇這個《中國青年報》的沙子走了，《冰點》也快復刊了。但是，如果三月一日復刊首期就要批駁中山大學教授袁偉時，不放過「冰點」，似乎又要激化矛盾了。難道趙勇想要自己在河北省常委的新職位上下臺，為「冰點」復刊報個到嗎？
想當初，浙江東陽的湯勇，已經由東陽市委書記的位子上升遷為金華市委常委，沒想到升職後仍免不了被追究責任，最後導致下臺——職位升得越高，摔得越厲害。
現在，是不是又輪到趙勇敗走麥城了？如果「不是」，那麼，《中國青年報》將《冰點》繼續進行下去，大家都相安無事，讀者也不必天天到郵局發行處退報了。可是，如果偏偏有人不想有個好結果，非要一個壞結果，繼續將「冰點」變「污點」，那麼，其用心何其陰暗也。
2月25日，「冰點」停刊前發表最後一篇文章的作者——廣州中山大學哲學系教授袁偉時在網上公開發表文章，對即將到來的《冰點》復刊如此感懷：「冷眼眺望，悲憤憂思」，責問「《冰點》復刊，昔日勃勃生機能否保存？」「為什麼一個閱評組的意見就可以決定一家報刊、出版社和一篇文章或書籍的生死？」
他指出，這是明擺著的遠離法治的人治。在一個法治國家這是絕對不容許的違法勾當。復刊決定規定要在第一期刊登批判批判袁偉時的文章。「對此我無任歡迎！條件是我必須能夠正常使用我的公民權利，維護學術自由和學術尊嚴。任何正直和合格的學者都不怕反駁，也不怕承認自己的錯誤。更重要的是這乃現代國家應有的制度，也是我國憲法明文保障的權利。
55年的中華人民共和國史教會中國人一個簡單的常識﹕世界上沒有句句是真理的聖人！「‘冰點’停刊，是常識與反常識的較量，雖然反常識暫時占了上風，其實看清楚點是他們大大地失敗了，袁偉時教授說，」任何人的主張和文章都可能有錯，只有自由討論的制度和民主決策的程式可以發現和減少錯誤。沒有學術研究的自由，包括發表成果的自由，就不可能有學術正常的發展。如果大權在握的官員承認這個常識，承認這是不容侵犯的制度，《冰點》風波無從發生……「一個機構、一個人有超越法律的權力，隨意宣判這篇文章’極端錯誤’，那個報刊要立即停刊，你們傷害的不僅是某一個人或某一份報刊，而是在戕害中國發展的生機！」
現在，終於輪到趙勇敗逃了，但逃到河北就能萬事大吉嗎？當我從網上看到報紙對「2月9日先進性教育中央檢查組組長、團中央書記處常務書記趙勇帶領檢查組深入甘肅榆中縣農村檢查指導時提出的四點要求」簡直要笑了，他說「要在分析評議中把找准問題作為重點，找不准的要反復找，要觸及靈魂深處、觸及每一個人的思想」，他趙勇針對「冰點事件」和盧躍剛2004年7月5日發表的《致中國共產主義青年團中央常務書記趙勇的公開信》，找准了自己的問題沒有？反思過自己沒有？何時真正觸及自己的靈魂深處？
對於趙勇提出的另一點，「每一個黨員要發揮模範帶頭作用，黨員要向群眾公開承諾，接受群眾監督」，他趙勇接受過「冰點」主編李大同這個群眾黨員的監督了嗎？自己不正，如何正人？天天講「和諧社會」，天天講「先進性教育」和「三個代表重要思想」，自己卻天天背離這個嘴巴上的東西，豈不要自己大摔跟頭？
在一個人民毫無個人尊嚴可言，毫無言論自由的國度，是不可能成為一個文明的國度的。文明與野蠻，往往就是一張嘴和幾張嘴的差距。如果趙勇不明白這一點，真不如辭官回家，幸福地「賣烤紅薯」。
前有湯勇，後有趙勇，真不希望這些人繼續「勇」下去了。還有外交部的發言人秦剛，似乎也把趙勇的「勇」當模範，他居然公開挺趙勇，說什麼袁偉時先生評析義和團的言論「嚴重違背歷史事實，傷害了中國人民感情，損害《中國青年報》形象」。真是繼續「有勇無謀」下去啊。按照江澤民的話講這些人真是不知道「悶聲大發財」。不過，外交部網頁已悄然刪去秦剛這段發言，看來秦剛的「剛」也和趙勇的「勇」一樣，經不起時間的考驗。
趙勇之勇，不是真勇，而是偽勇。看歷史上的真勇，勇士們的聲音至今還振聾發聵，如愛國志士、現代化先驅鄒容在他的《革命軍》中說﹕「有野蠻之革命，有文明之革命……野蠻之革命有破壞，無建設，橫暴恣睢，知足以造成恐怖之時代，如庚子之義和團，義大利加波拿裏，為國民添禍亂。」陳獨秀更徹底地說﹕「我國民要想除去現在及將來國恥的紀念碑，必須要叫義和拳不再發生……現在世上有兩條道路﹕一條是向共和的科學的光明道路﹔一條是向專制的迷信的黑暗的道路。我國民若是希望義和拳不再發生，討厭可恥的紀念物不再樹立，到底是向哪條道路而行才好呢？！」
趙勇之勇，不過是「義和團」一般的「勇」，非文明之勇，非光明之勇。這樣的「勇」，不但違反文明規律，更是對和諧社會的破壞。袁偉時先生所言很及時，任何現代政權的合法性都只能在自身的作為中去尋找。建立民主制度，讓公民通過定期的選舉表達對現政權的態度是其中一個主要途徑；通過自身的作為去贏得公民對現政權的支持是另一條主要途徑，可現實中國居然出現「把中共與義和團等不分青紅皂白殺人放火之徒相提並論，實在不倫不類」。中共不應自比義和團，同時作家、記者更要說真話。「如果一個國家的公民如果不敢正視歷史和社會的真實情況，理智就不可能融入這個國家的文化，成為民族魂不可缺少的部分。偉大的國家和偉大的民族從不害怕民族自省，因為這是推動自身前進的不可缺少的動力。靠虛假構築起來的盲目自大雖可滿足一時的民族虛榮，但這種狹隘的民族主義情緒往往被狂妄愚昧的權奸利用，把整個國家推向危險的深淵，義和團就是活生生的典型。」
因此，借「冰點」風暴爆發的機會，我希望更多的知識界、新聞界人士支持「全民講真話」，反對中宣部繼續掄「大棒子」打人，不再讓一代一代中國人繼續「吃狼奶」。
(2/25/200615:3)
來源：新世紀(http://www.dajiyuan.com)
