【大紀元3月12日訊】〔自由時報記者范正祥／台北報導〕為落實男女平權，考選部研擬完成公務人員特考法務部調查局調查人員試則修正案，取消分定男女錄取名額規定。試委普遍表示肯定，但對其中體能測驗一千二百公尺跑走，男女及格標準相差四十秒，有的試委主張應該一致，有的認為必須釐清平權爭議，因此院會交付審查。
公務人員特考將近二十種，尚未取消分定男女錄取名額的，只剩調查人員特考、司法人員特考（三等考試監獄官、四等考試監所管理員及法警）、原住民族特考（四等監所管理員）及基層警察人員特考（四等行政警察人員和消防警察人員）。
體能測驗標準待議
其中調查人員特考，為落實男女平權，考選部和調查局已達成取消限制共識。但考量業務需求和工作特性，試則擬增列體能測驗，心肺耐力測驗一千二百公尺跑走，及格標準男性為六分三十秒以內，女性為七分十秒以內，未達及格標準者不予錄取。
此案因試委質疑體能測驗男女及格標準不同，不講清楚難以服眾，上週四院會決議，先交付審查，準備好好辯論，全案暫未核定。試委李慶雄說，女性在講工作權時，都強調任何工作都可以做，任何人稍加反駁就會被女權運動者批評是男性沙文主義，但有些任務確實不適合女性！因為調查人員身負危險外勤任務，體能要求是必須的，考選時若要體能測驗，男女及格標準應該一致，「因為是要執行同樣的任務」，不能打折扣。
試委張正修強調，問題不在斤斤計較男女及格標準為何差別四十秒，而是在於這叫「平權」？還是「保障」？如果屆時遇有男性應考人提出申訴，質疑標準不一，甚至講成是性別歧視，考試院必須做出認定標準以為因應。
——————————————————————————–
<>調局：良好體能 才能勝任
〔記者何瑞玲、申慧媛／台北報導〕調查員特考取消男女錄取名額的比例，調查局為因應緝毒等外勤業務需求，另設體能測驗；調查局表示，體能測驗標準是依據教育部男女生跑走常模標準等級的五十％做為參考，也是考量調查員工作特性，符合兩性平權精神，並無藉此進行不公平篩選情事。
其實，體能測驗並非調查局特有的要求，美國聯邦調查局FBI的調查專員招考，也是考量工作需求，在筆試之外另設體能測驗，跑步就是其中一項。
調查局外勤站有緝毒等具高度危險性工作，像去年調查局在嘉義破獲安毒工廠時，遭遇毒犯持槍頑強抵抗，「槍毒不分家」，調查局認為，因調查員工作屬性特殊，才會訂出體能測驗錄取具備相當體能基礎的優秀青年，接受各專業訓練，才能勝任日後的工作挑戰。
對於調查局體測所依據的教育部男女生跑走常模標準，教育部體育司科長洪嘉文解釋，「常模」是統計名詞，一般指某項具代表性的團體樣本表現在百分位的分布；教育部的體能檢測常模標準，是根據體育司於八十七年時所進行的全國體適能普查，分別進行肌耐力、柔軟度、身體質量指數（BMI）、瞬間爆發力、心肺耐力等五項的檢測數據，建立了全國的常模標準，於九十二年再次進行五項抽測。對照參考常模標準，即可得知體能情況的進步或退步。
——————————————————————————–
女調查員怎麼看
體能測驗有其必要
吳姓女調查員（資歷十年）：
站在兩性平權的角度，我贊成取消限制女性錄取名額的規定，不過，調查局工作性質特殊，在體能測驗等項目，確實應該要有一些門檻限制，如此才能篩選出適任者。另外，第一線調查員工作，一旦偵辦重大案件，常會日夜顛倒，很難兼顧家庭，女性朋友決定投入前，確實要多三思，因為，若與男性同仁相較，必須花更多時間適應。（記者林慶川）
國外早已行之有年
王姓女調查員（資歷十年）：
調查局招考調查員設置體能標準，不是台灣首創，國外早已行之有年，如美國FBI幹員，需要通過包括山林跑步等體能訓練，比起台灣體能訓練嚴格得多。當調查員確有體能需求，只要招考標準不是「體育系標準」，都還可以接受；但未必要要求男女須達同樣的標準，就像體育競賽也區分男女競技一樣，這是兩性先天差異的問題。（記者鄭淑婷）
男女標準應有區別
陳姓女調查員（資歷兩年）：
調查局依考選部規定，取消過去招考女性調查員人數僅可佔二十％的比例限制，等於實現兩性平權，女性相對也得面對同樣的體能要求；因調查員工作常需長期跟監守候，沒有體能如何完成任務，用特定體能標準適度過濾，有其必要性。不過，男女有先天上的體能差異，硬要以相同標準要求不盡合理，此先天差異也和兩性平權議題無關。（記者鄭淑婷）
(http://www.dajiyuan.com)
