【大紀元3月25日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年3月24日華盛頓報導)中國政府最近表示，中國的戶籍制度不能馬上取消。中國官員說，在大量農村剩餘勞動力湧入城市的情況下，取消戶口制度會在管理上有一定的難度。在這次聽眾信箱節目裡，我們就來聽聽幾位聽眾朋友對中國戶籍制度的看法。
*如同種族歧視*
上海的劉先生認為，戶籍歧視和種族歧視在本質上是一樣的。他說：
“戶籍制度的確是一種歧視，上學、工作以及生活的各個方面都跟戶口本有關係。戶籍是一種歧視，是最大的歧視，這跟種族歧視是完全一樣的。你生在甚麼民族的家庭，你就是甚麼民族；你生在甚麼地方的家庭，你就是甚麼戶口。所以，種族歧視和戶籍歧視是完全一樣的。現在用很多理由來維持戶籍，這是非常荒謬的。”
*取消戶籍應該緩行還是急行？*
湖北的李先生說，取消戶籍制度需要一個過程：
“我認為，中國的戶籍制度還不能馬上取消。從中國的國情來說，中國是一個大國，有13億人口，現在中國的城鄉差別確實太大，如果一下子取消戶口，城市肯定無法容納。我知道，現在在很多地方對農民不公平，但是取消戶口要有一個過程。”
江蘇的王先生認為，應當立即取消戶籍制度：
“我認為應該取消(戶籍制度)。為甚麼呢？因為這個問題早晚是要面對的，長痛不如短痛。”
河北的張先生說，取消戶籍制度不宜過快：
“我認為，中國的戶籍管理雖然存在很多弊端，但是應當看到，當初建立戶籍是有一定根據的。我認為取消戶籍管理不宜過快地進行。”
*是侵犯人權還是國情所需？*
江蘇的施先生認為，設立戶籍制度是對人權的侵犯。他說：
“我覺得應該改變對戶口的歧視。中國從50年代對中國人民進行分類，我覺得是侵犯人權的行為。中共說，13億中國人民的衣食住行是最大的人權。但是，戶口不同的人享受到的是不同的待遇。”
廣西的黃女士認為，以國情為由來保留戶籍制度是不合邏輯的。她說：
“我覺得，戶籍制度早就應該取消，因為戶籍制度是造成城鄉差異的最大因素，不同的戶籍享受不同的待遇，長期積累下來，城鄉的差距就越來越大。我覺得，有些人把這個邏輯關係混淆了，認為所謂的國情不同，是沒有甚麼邏輯可循的。”
*國民黨時期沒有*
山西的張先生說，戶籍制度是制度性地歧視農民：
“中國的這種戶籍管理制度，追溯到國民黨時期，原本是沒有的，只是在共產黨統治之後，人為地強加給農村人民群眾的一種制度，就是制度性地對農民進行歧視。”
上海的劉先生說，戶籍制度已經是積重難返：
“戶籍制度明顯不適合新的形勢了，但是我感到，要取消戶口制度，就目前來講，談何容易。按照中國的戶口制度，人生下來就定終身了。這種制度是很反動、很無理的，但是現在沒有辦法，這就是積重難返。”
最後，讓我們聽聽福建的肖先生是怎麼說的：
“戶籍制度對中國人民是最殘酷、最沒有人性、最反動的制度。為甚麼這樣說呢？毛澤東把中國公民人為地分成一等和二等公民，把農民壓在社會的最低層。我認為，應當盡早取消戶口制度。” (http://www.dajiyuan.com)
