【大纪元3月29日讯】〔自由时报记者申慧媛／台北报导〕国中教科书大事纪年表“轻台重中”，各版本都有！
年表疏失 多版本皆有
有家长投诉，南一国中社会科二下大事纪年表“轻台重中”，经本报追查，发现康轩的年表，同样未列出两千年台湾政党轮替等重大事件，也有“轻台重中”的嫌疑。
另外翰林版年表中，虽提及一九九六年李登辉当选第一届民选总统，但年表只记载到1999年的九二一大地震，之后所发生的政党轮替等史实，年表都没有纪录，不够周延。
李筱峰：谬书误导学生
教科书对于青年学子对历史的认知有极大影响，世新大学教授李筱峰直指，社会科历史教材编写时，应注意“立足点”，在台湾讨论中国史，更应该从台湾的角度思考着手，要跳脱过去大中国思想的传统，特别是年表一定要检讨。
李筱峰说，错误的历史教科书会严重误导学生认知，某年台湾史命题考“台湾曾遭哪一国轰炸”？所有的大学生都答“日本”，就是因为历史教科书“对日抗战”的主观太深，正确答案应是“美国”。
戴宝村：学习观点应一致
政治大学台史所教授戴宝村则说，教科书中所列历史大事年表、大事纪等内容，目的是使学生对发生事件的年代和事件一目了然，即使是讨论中国史的单元内容，也应考量从台湾学生学习观点记录事件，先近再远，不管编在哪一册都应一致。
戴宝村指出，现行国中社会科教科书的编写年表，普遍都出现记录“不平衡”，如康轩版“中国历史大事年表”，以明清、中华民国、中华人民共和国等三个表条列，但近代台湾史所记载内容相当简略。
康轩版二下大事年表中，提及终止动员戡乱时期、辜汪会谈、开放金马小三通和加入ＷＴＯ等，但对两千年的政党轮替和两千零四年的总统大选，甚至连民国八十五年首任民选总统李登辉的纪录都没有。
相形之下，翰林版“民国大事记”所记载比较完整，年表中提到一九九六年李登辉出任首届民选总统、1999年发生九二一大地震。
不过翰林版大事记年表“太短”，二００六年2月初版的教科书内容中，列出二００五年发生为反对“反分裂国家法”而在台北街头游行的图片及文章内容，但大事记年表却未能适时修订。
另外，仁林版社会科二下主要是谈世界史，无法和南一、康轩、翰林的教科书做比较。
国编馆 建议改版
〔记者黄以敬、申慧媛／台北报导〕南一版国二社会科教科书，遭投诉大事纪等内容“轻台重中”引发争议，国立编译馆昨日指出，南一版国二下社会科教科书论述重点虽在中国史，但其中大事纪呈现内容，及中国经济发展叙述忽略农村劣势等问题，将转请教科书审定委员会审酌，也已建议出版社下次教科书改版，能更广征外界意见进行修订。
国立编译馆中小学教科书组主任杨国扬说，对于现行国中社会科教科书所列内容，有“该列而未列”，或因所列不周详，年表不平衡等有可能误导学生的内容，编译馆建议书商尽可能提供补充内容，或增列在教师手册中说明清楚。
国中教科书明年2月1日将重新按社会科基本内容进行修订改版，国立编译馆也要求，到时候所有的国中社会科教科书，都要一并进行新版的检修。
欠周详 南一愿修
〔记者申慧媛／台北报导〕南一教科书协理林宏益昨天否认南一国中社会科教科书有轻台重中倾向，他说，南一教科书是委托专家学者来编写，没有既定立场，更不会故意美化中国。
他强调，教科书各主题必须做适当区隔，台湾二０００年政党轮替或是二００四年的总统大选等内容，都在社会科第一、二册内有详细记载，第四册是以中国史为主，该册大事纪中所列内容欠周详，可检讨改善。
南一教科书国中社会科主编台师大教授林有土说，该版本教科书未凸显中国的美好，内容单元是现今中国经济发展快速，中国严重的人口、社会问题等负面事务，当然不能忽略不提，只是编排在第三册内容中。
林有土强调，讨论教科书应该全面去看，南一版为避免造成“台湾属于中国一部分”的错误观念，所以在以“中国史”为主轴的第四册中，未再重复第一、二册台湾史内容。
但他也坦承，若一般民众只参考大事纪等年表，很容易混淆或搞错，甚至会觉得不平衡或欠详尽，可以再修改、再调整。
(http://www.dajiyuan.com)
