【大纪元4月23日讯】〔自由时报记者鲍建信／高雄报导〕高雄市31岁田姓汽车教练指导学员道路驾驶，遭后方车辆猛按喇叭惊吓过度休克死亡，保险公司认为有违常理拒绝理赔；高雄高分院调查田并没有心脏等方面病史，在工作压力下，突遭外来刺激被吓死，并非不可能，判决2家保险公司共赔偿200万元。
田姓市民在87年及92年分别向2家保险公司投保寿险及意外险，保险金额共200万元。
教导学员 受惊休克
92年7月25日晚上7点，田指导王姓学员进行道路驾驶，途经高市复兴与中山路口碰到红灯，绿灯起步时车辆熄火，遭后方车辆长鸣喇叭催促，田当场因受惊休克，经施以急救无效，家属认为符合意外死亡要件，向保险公司申请理赔。
保险公司 不愿理赔
2家保险公司则称，“意外”是指非疾病所引起的外来突发事故，并与死亡有直接因果关系，家属主张田因喇叭声惊吓过度死亡，有违一般经验法则，尚难认定与休克或死亡有因果关系，自无理赔义务。
王姓学员作证说，案发当时田有抽搐现象，昏倒并流口水，拍打肩膀也没有反应，当时他很紧张找行动电话，后面计程车按喇叭时，田均未动过，随后他把车开回教练场，请人帮忙送医。
二审合议庭法官调查，田没有汽车教练执照，暑假期间临时充当教练，工作时间因而增加4小时，公司又规定教练车毁损，教练和学员共同负责，加上学员技术不熟练，可能发生事故风险高，身心所承受的压力，应比平常大，若遭遇突如其来的刺激，如突然鸣放喇叭，导致心脏一时无法负荷而死亡，并非不可能。
而据检察官相验结果，认定直接死因为“心肺衰竭”，但田无心脏等病史，加上保险公司无法举证他有疾病，因此认为被喇叭声刺激吓死最有可能，维持原审判决。
医生谈／音量相对论 看身心状况
〔记者曹明正／高雄报导〕高雄荣总急诊部主任张宏泰分析，一般车辆的喇叭音量再大还是有限度，常人不太可能因惊吓过度致死，不过若当事人正专注在某件事情，普通声音确实有可能呈现“放大”，这时又另当别论。
突如其来 效果不同
张宏泰说，通常只有因为心脏方面疾病才会导致猝死，诸如心肌梗塞或者心律不整在临床上都很常见；至于喇叭的音量会不会达到惊吓过度造成心肺衰竭？他则持保留态度，因为普通车辆的喇叭再怎么大声也会有一定程度的极限，不太可能大到吓死人；不过当事人若处于紧张的状态、或者专心在某件事情，突如其来的声音干扰，可能会“变”得特别大声，“效果”自然又有不同。
(http://www.dajiyuan.com)
