【大紀元4月23日訊】(美國之音記者：東方2006年4月22日華盛頓報導)今天的對比新聞的話題是：一份不同尋常的「會議紀要」走光，中國改革精英激辯中國改革現狀和前景。
首先讓我們看看海外媒體對西山杏林山莊會議的報導。
*從閉門會議到公開爭議*
華爾街日報報導說：近來，互聯網上出現了一份不同尋常的會議紀要。這次有政府背景的會議是有關中國市場經濟改革的一次閉門會議。流傳到網上的原始紀要讓外界對有關中國經濟改革未來方向的激烈討論有了一個難得的從內部觀察的機會，而這次”洩密”事件也反映出，對於中國這個一度非常封閉的國家，互聯網對它的開放所產生的影響越來越大。
3月4日，國務院下屬的中國經濟體制改革研究會(China Society of Economic Reform)召集約40位學者、專家和政府官員，就中國市場化改革進程下一步應採取的行動進行了討論。會議希望在不公開的情況下，聽取這些人士的真實想法，以便為中央領導建言獻策。 紐約時報報導說，這些意見將在匯總之後，直接向中國國務院總理溫家寶匯報。
然而，這次秘密會議的紀要後來卻出現在許多中文網站上。會議紀要中談到了很多目前有爭議的問題，例如向外資出售大型國有商業銀行股份；反映公眾不滿情緒日益加劇的一些敏感統計數字；以及有關專家提出共產黨一黨專政違反憲法，建議共產黨分化成為兩黨或者多黨等爭議，引起海外中國問題觀察家的廣泛關注。
華爾街日報報導說，如果是在幾年前，這樣的”洩密”事件是不可想像的事。現在還不知道是誰、出於甚麼意圖將原始紀要透露到網上。
*中國在十字路口*
華爾街日報說，這次”洩密”事件只是有關中國市場化改革未來走向的公開討論越來越激烈的大背景下的一個最新插曲。有關改革中出現的各種問題–貧富懸殊拉大、腐敗愈演愈烈、某些行業被外資把持等，社會上出現了越來越多的批評聲，在改革道路上已跋涉27年的中國儼然已走到一個十字路口，何去何從亟待抉擇。
在會議紀要走光之後，主持這次會議的單位，中國經濟體制改革研究會，決定發表經過整理的會議紀要文本。海外觀察家很快就發現，在這份官方紀要中，參加會議的北京大學法學院賀衛方教授的發言被砍掉了。
*賀衛方：引起左派網站注意*
賀衛方教授說，他知道這個事件，但是，他不打算對這個事件進行評論。
(賀衛方談話錄音)
是不是因為海外的華爾街日報，紐約時報等媒體報導了會議紀要走光的事件後，當局才決定封殺賀衛方教授的講話呢？賀衛方教授表示，不是那樣簡單。他說主要原因是他的講話引起了一個名叫烏有之鄉的左派網站的注意。
(賀衛方談話錄音)
紐約時報也證實了賀衛方教授的分析。紐約時報報導說：賀衛方教授的發言摘要引起了左派網站和左派論壇的注意，這些網站和論壇支持傳統的共產主義教條。賀衛方教授的發言摘要和參加會議的其他學者講話被左派政府官員和學者作為他們陰謀推翻共產黨統治的證據，然而賀衛方教授在會議紀要的發言全文並不支持他們的觀點。
*有人指會議意在顛覆*
香港蘋果日報4月７號報導說，這次關於中國改革開放現狀和前途的會議被中國一些保守派指控為可以「與八十一年前國民黨右派召開的西山會議相提並論」。
蘋果日報報導說：「北京西山會議的內容紀要在互聯網上公開後，招來了網上極左及保守派的指摘與謾罵。有人直指這個號稱研究改革攻堅的學術會議，實質是以顛覆政權為目的。 」
*高尚全批保守派煽動群眾*
蘋果日報在報導了這次會議的背景時說：「國務院的智囊組織中國經濟體制改革研究會（體改會）三月初曾召開改革派學者會議，希望凝聚共識，堅持改革。這次會議於三月四日即十屆人大四次會議召開前夕，在北京西山的杏林山莊召開，有四十名改革派政治、經濟和法律界學者、專家和官員參加。
「據網上披露會議紀要，有學者在會上直指，中國改革已經不再是經濟改革，而是政治改革。有學者則在會上公開呼籲內地推行多黨制，落實真正的民主、自由。
「體改會會長、前國務院國家體改委副主任高尚全則在會上批評保守派在這次改革爭論中，煽動群眾向政府施壓，他建議中央總書記、國家主席胡錦濤公開講話，號召全黨、全國堅定不移搞改革。 而就在這次會議後兩日，胡錦濤在三月六日參加人大分組會議時表示，要毫不動搖地堅持改革方向。一般認為，胡的講話，是要平息去年以來有關改革的爭議。 」
*精英之間爭論國策*
紐約時報的報導說，根據洩漏到互聯網上的一份中國政府的秘密會議紀要，在三月份舉行的一個為中國高級領導人提供諮詢的會議上，政府官員和學者就中國未來的經濟和司法改革方向，存在很大的分歧。他們也對一位政府官員所說的中國精英之間「出現了前所未有的爭論和異議」表示擔心。
紐約時報報導說：這次高級別的論壇上討論的內容，本來應該保密的。會議參加者，很多都是推動中國共產黨進行市場經濟改革的主要支持者，對國家政策有深遠影響力，這個會議紀要雖然不是全部，但是可以管窺他們在未來國策上的爭論。
*警惕批判資本主義傾向運動*
紐約時報報導說：許多與會者強調，他們警惕中國當前打著社會主義旗號的知識份子重新掀起的批判資本主義傾向的運動。一些與會者認為，如果北京當局不趕快建立真正的法治，他們很有可能會面對不斷升級的社會和政治動盪。
紐約時報報導說：洩漏到互聯網上的會議紀要顯示，雖然一些外國政府和學者把被稱為「北京共識」（Beijing Consensus）的中國發展模式稱讚為貧窮國家致富的途徑，但是中國的精英們擔心，支持了20多年經濟飛速成長的共識正在漸漸消融。中國經濟體制改革研究會副會長兼秘書長石小敏在會上說：「過去兩年裡，媒體經常提起『北京共識』，事實上，這種東西根本不存在。對過去20年裡中國的做法，我們是有一種共識，但是，我們對未來的發展方向沒有甚麼共識。」
*面對重重問題 傾聽真實想法*
紐約時報報導說：中國經濟仍然維持著多年來的發展勢頭，今年成長率預計超過9％，而且，中國政府也沒有顯示要從以經濟發展為主的政策上退回去的跡象。但是，他們對下一步仍然有不少疑慮：如何縮小越來越大的貧富差距，如何平息農村的不安，如何解決內部腐敗和環境污染等問題。
三月，中國的立法機構推遲討論正在制定中的《物權法（草案）》的法案。另外，政府官員也對整頓國營金融系統和允許外國人更深入的參與控制嚴密的銀行和證券公司一事含糊其辭。
紐約時報說：這些爭論都是本次秘密會議的重要主題，據中國的媒體報導說，會議是3月4日在國務院下屬的中國經濟體制改革研究會(China Society of Economic Reform)召集下，在北京郊區杏林山莊舉行的，名為「中國宏觀經濟與改革走勢座談會」，會議宗旨是坦誠地總結出當前對改革的看法，會議希望私下聽取這些人士的真實想法，然後向包括溫家寶總理在內的政府領導人匯報。
*完整版和刪節版*
紐約時報報導說：率先在網絡上登出這份完整會議紀要的是「華岳論壇」，該網站的管理人都是一些對經濟改革持批評意見的人。還有的人稱這是一家「保守派路線佔上風」的網站。目前還不知道該網站是從哪裏獲得了這份會議紀要。一名參加會議的人在接受採訪時證實，會議紀要的內容都是準確的。
之後，中國經濟體制改革研究會也在自己的網站上貼出了經過嚴重刪節的會議記錄，顯然，這個版本刪去了對許多重要問題的討論記錄，被刪節的，多半是一些涉及到政治上敏感問題的言論。特別是賀衛方教授的發言。
*賀衛方發言多黨制*
紐約時報是這樣報導賀衛方教授的：一些與會人員呼籲擴大民主並推進政治領域的其他改革，會上，最聳人聽聞的評論來自北京大學法學院教授賀衛方。賀衛方說：「我們都有目標，這個目標現在說不得，但將來一定要走這個道路，比如多黨制、新聞自由。比如真正的民主，真正的個人自由。」
紐約時報說：與其他與會者不同的是，賀衛方是知名的一黨專制的批評者。
賀衛方教授說，「整個黨的權力結構」違反了中國憲法，因為，它本身可以赦免自己，無視憲法的控制。他說，他支持把共產黨分化成兩個對立的黨派，並且取消政黨對軍隊的控制權。他還呼籲創立一個違憲審查機制。
賀衛方的言論在支持傳統共產主義觀念的左翼網站和聊天室裡，引發了最多的評論。他的言論經常被與其他言論混和在一起，顯示有證據說明當前有一些右翼政府官員和學者在試圖密謀推翻共產黨。但是，人們如果瀏覽這次公佈的完整的會議紀要，就不難發現，其中並沒有任何支持這種觀點的跡象。
下面我們就摘要地介紹一下賀衛方教授在會上發表的觀點。
*必由之路說不得*
賀衛方教授說：「我們不敢說。到底往哪方面走？我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，比如說這個國家的真正的民主，真正的個人的自由，整個國家的權利建立在保障每個人的自由的基礎之上，比如說台灣現在的模式。
「我們現在想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得。這樣一說不得，顯得我們跟別人打架就是好人打不過壞人，好人一打一個死掉，就死在戰場上。所以，左翼的東西在網上多少的猖獗，但是這邊人沒有辦法說透，說清楚。」
賀衛方還分析說：「我明確的說希望共產黨形成兩派，希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題。一個在法律上沒有任何地位，但卻不斷行使媒體的生殺予奪之大權的機構。這樣的體制是甚麼樣的體制？嚴重違反了《憲法》所說的，任何的活動都要在憲法的基礎上活動，自己打自己的耳光。
「中宣部、團中央中宣部，我們整個黨沒有註冊登記。一個民主的國家，最基本的要求，團體要有一個資格，才在法律上有被起訴和起訴的權利資格，我們沒有。我們參加了這個組織，我在這個組織20多年，但是它沒有註冊登記，這是很麻煩的事情。那他行使的權力是甚麼權力？是法外權力。這是嚴重的違法。
*賀衛方談法制七大問題*
他說：「第一方面是權力架構方面的嚴重的混亂，這不是法治的、憲政的模式。比如說黨和議會之間的關係，黨和司法之間的關係，黨和政府之間的關係，這個問題到了必須要解決的時候了。是第一個問題，整個權力架構的反憲政。
「第二，人大本身的反議會性質。它不是一個議會，我們的人大是每年一度的全世界最大的Party，每年大家都來，說參政議政，剛才我接到一個短信，說這次人大時間短了，就開九天半，我認為一天不開都好。 ……
「第三方面，嚴重的問題是憲法第35條規定的政治性的權利普遍得不到實現，比如說結社自由，比如說遊行示威自由，宗教自由，幾個基本的權利實現不了。
「第四方面是沒有獨立的司法體系。現在周永康同志到最高法院視察工作，肖揚向周永康同志匯報工作，全世界講法治的國家沒有一個國家敢叫最高法院的首席大法官向警察頭子匯報工作。最近黨對司法的干預不斷的強化，而不是弱化。
「第五方面，我們的規則政出多門，越來越混亂。最高法院說，涉及到拆遷的問題，法院一律不受理，法律受理不受理甚麼案件，是法律規定的，我們拒之門外。規則混亂不堪，紅頭文件高於法律。
「第六是民法上的基礎就是私有制，尤其是農村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體制度的方式，否則農民最受損害。
「第七，交易安全方面的保障問題，這也涉及到司法獨立問題，法律的明確清晰問題，涉及到其他方面的問題。總而言之，經濟改革越來越和法制方面的東西關聯在一塊，我們看到了這樣的趨勢。」
*左派發難 上綱上線*
這次關於杏林山莊座談會的會議紀要在網絡上曝光以及被刪削的事件，和以往不一樣的地方是：過去是黨內保守派利用手中的權力來控制中國國內的電子媒體，平衡媒體和網絡媒體，採取關報館，封網站的方式，控制信息的流動。這次恰恰相反，杏林山莊的會議紀要是保守派掌握的互聯網論壇率先全文公佈出來的。
以左派網站「烏有之鄉」為例，該網站不但刊登了所謂杏林會議紀要的完整版，而且還刊登了一系列文章，抨擊「這些精英，意欲何為」，甚至毫不掩飾地「請中宣部關注新西山會議」。
烏有之鄉的一篇文章說：現在「確已形成了新時代的西山會議派。以中國經濟體制改革研究會高尚全主任和世行駐中國代表張春霖為核心，以張維迎、李開發、賀衛方、張曙光、李曙光等人為骨幹。他們的經濟體制改革的主張就是私有化，在他們看來，經濟體制改革實質上已經完成，非公經濟已經佔了主導地位。下邊就是要繼續大膽進行產權制度改革以消滅國企和土地私有化。更要以《物權法》鞏固私有化改革成果。今後應該深化到政治體制改革。」
烏有之鄉的文章還上綱上線道：「他們的最終目標就是要消滅共產黨，暫時消滅不了，就希望共產黨分成兩派，軍隊國家化、新聞自由化等等，實質上是反對四項基本原則，全面復辟資本主義。」
烏有之鄉還專門對會議記錄加上了一個註解，讓中宣部去查閱左派網站華岳論壇上刊登的會議記錄，而不是人民日報的強國論壇上刊登的會議紀要，原因是「紀要把主要人物的發言和要害部份全刪除了。」
*高尚全談反改革勢力的輿論優勢*
中國經濟體制改革研究會主任高尚全指出：「反對改革者可以旗幟鮮明，因為打著維護社會主義的招牌，完全沒有風險；支持改革者因為一些關於政治改革的言論仍然屬於禁區，無法把話說清楚，所以就讓反改革勢力在輿論上佔了上風。
「從中國的歷史來看，有這樣的原因，所以，凡事要左三分，左比右好，左是革命，右不是革命，凡事是左好，是革命，到處可以批評人家，最後得到好處的就是這些人。 」
*胡錦濤：堅持改革不動搖*
高尚全也向中央提出了建議。他認為，在關鍵時期對改革／反改革爭論不休，不利於和諧社會和發展團結。他建議：「中央最高領導胡總書記出來講話，講甚麼？不要講很多，主要講號召全黨、全國人民團結起來，堅定不移搞改革，一心一意謀發展，不要爭論，不要搞分裂，不要分左派、右派，三個不要。」
就在杏林山莊座談會後的兩天，中共總書記胡錦濤3月6日在參加「兩會」上海代表團討論時強調：「要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決定和信心。」
(http://www.dajiyuan.com)
