【大紀元5月5日訊】2006年3月3１日，廣東省江門市中級法院以「貪污罪」、「挪用公款罪」判處中國銀行廣東省開平支行前行長余振東有期徒刑12年，并處沒收其個人財產人民幣100萬元。很顯然，對余振東的此判決，不是依據《中華人民共和國刑法》（註：本文中以下簡稱為《刑法》）來判決做出的！若真要按中國《刑法》來判決，那麼余振東被判「死刑」是唯一的選擇、被判數次「死刑」都綽綽有餘不為過。現在是，廣東省江門市中級人民法院，不依《刑法》來判決此案，豈不違反《刑法》和《中華人民共和國憲法》（註：本文中以下簡稱《憲法》）
（A）
毫無疑問，在中華人民共和國境內，進行所有刑事案件審判的中國各級法院，唯一可依判的法律只能是《刑法》。那麼，廣東省江門市中級法院有「權力」不按中國《刑法》來審判余振東案件嗎？
有！有下例情況之一，廣東省江門市中級法院就可以不按中國《刑法》進行刑事判案：
１、是由中國《刑法》發生全國「人大」頒布的修改或被廢止；２、是得到《中華人民共和國刑法》制定者——全國人民代表大會的「特別授權」；從目前余振東案「公佈」的所有游戲規則來看，廣東省江門市中級法院審判余振東12年有期徒刑案，并未發生以上「兩種情況」及中國《刑法》未發生任何變況、全國「人大」也沒有「特別授權」給廣東省江門市中級法院，那麼江門中院為什麼不按中國《刑法》、來判處余振東案，反而違反國家《刑法》判處余振東有期徒刑12年呢？其合乎中國國家的法律依據又是什麼？？豈不是中國57年至今極致的違法審判行為？？？
（B）
按中國最高母本法律——《中華人民共和國憲法》第5條規定：「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。
一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。「
囿以上可知：在今日中國，就是中央最高政府的國務院和執政黨最頂的中共中央，都沒有任何「權力」違背《中華人民共和國刑法》和《憲法》。
（C）
所有的中國人也許都很明白：廣東省江門市中級法院判決余振東12年有期徒刑，自所以不依中國《刑法》判處余振東死刑、立即執行，是因為、并依據了中國政府有關當局與美國政府有關當局簽署的一份「中華人民共和國審判機關不超過12年的有期徒刑」規則。但，依據中美兩國政府的有關「約定」，而放棄中國《刑法》《憲法》來審判余振東案——中國法律綱系與實踐豈有不紊亂之理？現在還有，中國近30年（自1978年的改革開放算起）來總共800萬所有的腐敗貪官，相比今日餘振東案，豈不都成了中國歷史以來的最大不公？
更何況，廣東省江門市中級人民法院直接應用中美兩國政府有關當局的「約定」來審判余振東刑事案，開全球法律刑事審判之一代先河。
話又回說余振東案。今日中國與美國政府有關當局簽署的「約定」，能廢棄《中華人民共和國刑法》，而直接應用於中國地方法院的法律審判實踐嗎？
如果說「可以」的話，那麼是否應提請中華人民共和國的「人大」的程序「認可」或「特別授權」呢？如果說「不可以」的話，那麼廣東省江門市中級法院審判的余振東案，就是當然違法中國《刑法》《憲法》的非法判決。
（D）
縱觀中國57年來及「中國第一巨案」余振東審判全過程，開了中國至今舉世「文明」的一代先河。但法律是一個完整的體系，法律的公正與美好的願望和初衷，是要通過法律嚴謹的程序和實踐來加以保障規範的。沒有法律程序的當然保障，「依法治國、法治國家」（見中國《憲法》第5條）只能付諸東流，中國57年至今依然沒有建立起一個完整的「法治國家」，豈不令歷史永遠反思？余振東案是中國57年來的「第一」特例，「特例」更要嚴格完整法律的程序，否則中國屢次發生過的「三反五反」「大躍進」「文化大革命」、「十次路線鬥爭」、國家主席劉少奇之死等，不就是5000年中國、永遠的前車之鑒？！
審判「中國第一巨貪」及余振東案，其實質是對余氏進行了一個國家死罪的「豁免」和罪行的「減免」，通常這不是那一級法院有權能夠做到或完成的事。若不是這個國家法律制定機構的「特別授權」，那就必須首先是這個國家法律《刑法》的修改或「特別授權」，否則就有違反國家《刑法》《憲法》的當然嫌疑。
──轉自《北京之春》06年5月號(http://www.dajiyuan.com)
