【大紀元5月6日訊】 一周前，中共國家主席胡錦濤結束了為期十二天的對美國、沙烏地阿拉伯、摩洛哥、尼日利亞和肯雅等五個國家的訪問。胡錦濤的出訪為觀察中國的國際經濟、政治戰略提供了一個很好的機會。
從經濟戰略上看，作為一個增長迅速的大國，胡錦濤此次訪問的一個重要目的是減緩與其主要貿易夥伴美國的摩擦，同時在西亞和非洲尋找新的國際經濟夥伴。當然，中國政府尤其希望，在世界其他地區尋找新的經濟戰略盟友的過程，能夠增加其在對美經濟貿易談判中的籌碼。
減緩中美貿易摩擦的目的並沒有達到。中、美雙方在高層會晤中自說自話，沒有解決多少實質問題。例如，美國對中國的高科技出口的限制依然沒能夠解除。中國雖然在胡錦濤訪美之前派出了以副總理吳儀為首的龐大的採購團高姿態的簽下了一百六十二億美元的訂單，但是這對於中國對美國的高達兩千二百億美元的順差而言，顯然是杯水車薪。同時，雙方在人民幣匯率等問題上也沒有絲毫的讓步。
在胡錦濤訪問的四個亞非國家中，沙烏地阿拉伯和尼日利亞都是石油出口國，而摩洛哥和肯雅也有一些礦產資源。眾所周知，石油和礦產資源的缺乏日益成為中國經濟高速發展的瓶頸。除了伊拉克和伊朗之外，胡錦濤在上任的短短幾年中幾乎訪問了所有主要的石油資源大國。這表明，在國際政治經濟風雲變幻的條件下，中國正在急於尋找戰略資源持續穩定的供應者。
但是，中國的願望並不容易實現。以胡錦濤此次訪問的沙烏地阿拉伯而言，雖然沙烏地阿拉伯是世界上最大的石油出口國，其石油儲量也占世界上已探明的石油總儲量的四分之一。但是，中國要想在沙特的石油開採和供應上取得一定的控制權並非易事。石油是沙特的國家命脈，其國家財政收入的百分之七十五、國內生產總值的百分十四十五、以及出口收入的百分之九十都來自於石油業。不僅如此，沙特的石油資源基本上集中在王室手中，他們決不會輕易將控制權拱手相讓。
所以說，從經濟上看，胡錦濤的出訪，無論是對美國、還是對其他四個亞非國家，基本上只是作出了一個姿態，並沒有取得什麼實質性的收穫。從中也可以看出，中國全球經濟戰略雖然已經具有雛形，但是還沒有周密可行的具體措施來實行自己的戰略目標。
從國際政治上看，胡錦濤的訪問再次顯示出中國在國際政治事務中沒有原則立場的一貫作為。在胡錦濤訪問期間，中國外交部發言人秦剛在北京曾對一位在中國外交部例行記者招待會上提問的記者大發雷霆。這位記者的提問是，為什麼中國主席在出訪中只顧經濟利益，而對某些政權屢屢侵犯人權的現象視而不見。秦的大發雷霆完全不出我的預料。因為這位記者的提問擊中了中國外交的要害。也揭示了胡錦濤此次訪問亞非四國的政治意圖。
其實，這位記者的提問還不夠尖銳。中國熱衷於與世界上那些人權記錄惡劣的政權打交道，國家的經濟利益常常並不是決定的因素。對有些在經濟上對中國沒有任何好處的獨裁政權，中國同樣是熱衷於支援的。例如，近為鄰居的北朝鮮金氏政權，以及遠在地球另一端的古巴的卡斯楚政權和辛巴威的穆加貝政權。這些政權的共同特點是領導人臭名昭著，他們把國家搞得政治上烏煙瘴氣、經濟上民不聊生。
在國際事務中，每當有國家提出中國的人權問題時，中國最經常地回答是各國有自己的國情，人權問題沒有統一標準，不可一概而論。一旦有國家、民間組織、或者個人批評中國違反人權的表現，中國政府常常便會惱羞成怒地指責他們是冷戰思維。其實，冷戰思維正根深蒂固地表現在中國政府的外交政策中。這個冷戰思維的具體表現就是支持那些反對民主價值觀的政權。
胡錦濤此次訪問的亞非國家中，多數有著不良的人權表現，尤其是沙烏地阿拉伯。在冷戰時，為了對付對民主、自由價值觀的最大威脅的前蘇聯，美國和其他民主國家不得不與一些人權記錄不良的國家結盟，沙烏地阿拉伯就是其中的一個。當柏林牆倒塌之後，尤其是當九、一一事件之後，美國加大了要求包括沙特在內的阿拉伯國家實行民主改革的壓力，這本來是對這些國家的人民有利的事。但是，這些國家的獨裁政權感到了威脅，對此十分不滿。胡錦濤的訪問正是在這一背景下進行的。可以說，中國和這些獨裁政權都感到了對對方的需要。他們需要對方來牽制美國、阻擋民主自由價值觀的歷史潮流。
但是，中國政府這種立場是短視的。因為民主自由的價值觀是人類的共同需求。越是人權記錄惡劣的國家，那裏的人民越希望改變現狀。自上個世紀九十年代以來，大多數非洲和拉丁美洲國家都實行了自由選舉，這便是這股潮流不可阻擋的鐵證。今天的獨裁政權，個個如同坐在火山口上。一旦這些國家的政治改革得以成功，或者爆發了革命，中國政權在世界上的盟友便會越來越少。即便有的國家為了經濟上的好處與中國打交道，但是從內心裏並不認為中國是一個現代文明國家。要想避免這種尷尬局面，中國需要順應歷史潮流，推行民主政治，真正成為一個有道德、負責任的世界大國。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
