【大紀元7月21日報導】（中央社記者陳慧真台北二十一日電）司法院大法官會議今天上午做出釋字第六一三號解釋指出，國家通訊傳播委員會（NCC）組織法第十六條第一項、第二項有關覆審的規定並無違憲。
司法院大法官今天舉行第一二八七次會議，並就行政院主張NCC組織法第四、十六條規定逾越立法院權限，嚴重破壞憲政體制，不符合憲法保障平等原則，適用憲法發生疑義，做出釋字第六一三號解釋文。
在有關NCC組織法第十六條第一項：「自通訊傳播基本法施行之日起至本會成立之日前，通訊傳播相關法規之原主管機關就下列各款所做之決定，權利受損之法人團體、個人，於本會成立起三個月內，得向本會提起覆審。但已提起行政救濟程序者，不在此限：
一、通訊傳播監理政策。
二、通訊傳播事業營運之監督管理、證照核發、換發及廣播、電視事業之停播、證照核發、
換發或證照吊銷處分。
三、廣播電視事業組織及其負責人與經理人資格之審定。
四、通訊傳播系統及設備之審驗。
五、廣播電視事業設立之許可與許可之廢止、電波發射功率之變更、停播或吊銷執照之處
分、股權之轉讓、名稱或負責人變更之許可。」規定。
解釋文認為，這是立法者基於法律制度變革等政策考量，而就特定事項為特殊的救濟制度設計，尚難謂已逾越憲法所容許的範圍。
另外，對NCC於受理覆審申請，應否撤銷違法的原處分，解釋文指出，NCC組織法並未規定具體標準，仍應受行政程序法第一百十七條但書的規範。
有關NCC組織法第十六條第二項：「覆審決定，應回復原狀時，政府應即回復原狀；如不能回復原狀者，應予補償。」，解釋文表示，這是屬於立法者配合上述特殊救濟制度設計，為衡酌維護法安定性與保護信賴利益的配套設計，也尚未逾越憲法所容許的範圍。
今天的會議由司法院院長翁岳生擔任主席，大法官林永謀、王和雄、謝在全、賴英照、余雪明、曾有田、廖義男、徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀出席，秘書長范光群列席。
