【大纪元7月21日报导】（中央社记者陈慧真台北二十一日电）司法院大法官会议今天上午做出释字第六一三号解释指出，国家通讯传播委员会（NCC）组织法第十六条第一项、第二项有关覆审的规定并无违宪。
司法院大法官今天举行第一二八七次会议，并就行政院主张NCC组织法第四、十六条规定逾越立法院权限，严重破坏宪政体制，不符合宪法保障平等原则，适用宪法发生疑义，做出释字第六一三号解释文。
在有关NCC组织法第十六条第一项：“自通讯传播基本法施行之日起至本会成立之日前，通讯传播相关法规之原主管机关就下列各款所做之决定，权利受损之法人团体、个人，于本会成立起三个月内，得向本会提起覆审。但已提起行政救济程序者，不在此限：
一、通讯传播监理政策。
二、通讯传播事业营运之监督管理、证照核发、换发及广播、电视事业之停播、证照核发、
换发或证照吊销处分。
三、广播电视事业组织及其负责人与经理人资格之审定。
四、通讯传播系统及设备之审验。
五、广播电视事业设立之许可与许可之废止、电波发射功率之变更、停播或吊销执照之处
分、股权之转让、名称或负责人变更之许可。”规定。
解释文认为，这是立法者基于法律制度变革等政策考量，而就特定事项为特殊的救济制度设计，尚难谓已逾越宪法所容许的范围。
另外，对NCC于受理覆审申请，应否撤销违法的原处分，解释文指出，NCC组织法并未规定具体标准，仍应受行政程序法第一百十七条但书的规范。
有关NCC组织法第十六条第二项：“覆审决定，应回复原状时，政府应即回复原状；如不能回复原状者，应予补偿。”，解释文表示，这是属于立法者配合上述特殊救济制度设计，为衡酌维护法安定性与保护信赖利益的配套设计，也尚未逾越宪法所容许的范围。
今天的会议由司法院院长翁岳生担任主席，大法官林永谋、王和雄、谢在全、赖英照、余雪明、曾有田、廖义男、徐璧湖、林子仪、许宗力、许玉秀出席，秘书长范光群列席。
