【大紀元7月21日報導】（中央社記者徐毓莉台北二十一日電）司法院大法官會議今天對國家通訊傳播委員會（NCC）做出部分違憲解釋，NCC主委蘇永欽表示高度遺憾，並以「明顯而重大的論證錯誤、邏輯不通且無法忍受」回應大法官會議解釋。
| 司法院大法官會議對國家通訊傳播委員會（NCC）做出部分違憲解釋，NCC表達高度遺憾，委員去留24日會有答案。圖為高掛在門前的NCC的名牌。//中央社 |
蘇永欽今天率領NCC委員出席今天下午對外說明會，回應今天大法官釋憲結果，吳忠吉委員則因出國並未出席。
蘇永欽代表其他委員表達對大法官會議解釋的「高度遺憾」，他表示，並非對解釋結論，而是「論證前後矛盾」，委員很疑惑不知如何回應，也只有接受的餘地，錯誤的情況就像是「評分老師最後加分加錯」。
蘇永欽表示，大法官解釋以行政一體、責任政治，認為行政院作為最高行政機關，有人事行政權，行政權本質在執行，執行在乎人，所以要掌握人才能執行。
對於這樣的解釋，蘇永欽認為，獨立機關最大的共同特色在於首長的任期保障，行政院長人事決定權與獨立機關首長任期保障如何做一致的解釋，目前行政院長平均一年換一任，但獨立機關首長任期三年，現任院長接收前任，甚至更前任的行政人事，受任期保障的機關首長，如果違法失職，可依公務人員懲戒法停職，NCC運作哪裡違反責任政治？
對於大法官解釋，NCC委員產生過程由政黨推薦產生，無法使人民產生對機關的信賴，蘇永欽說，這種「誰參與推薦，被推薦的人會受推薦者影響」的說法沒有論證內容，用不成邏輯的推論來認定NCC違憲。
蘇永欽說，「做解釋的大法官很多也是政黨推薦、很多是人民團體推薦，更重要的是由總統提名，那是不是也可以推論大法官一定會受政黨影響，而失去人民的信賴？」
他表示，到今天為止，NCC處理的案子沒有一個不獨立。
蘇永欽指出，今天大法官的解釋對NCC帶來很大的衝擊，「是非常不幸的過程」，他形容這像是「豆腐上的蒼蠅」，印象中大法官解釋中沒有發生這樣的錯誤，不過NCC組織是穩定可繼續存在的，如果有人想要把業務拿回，他很慶幸這業務「回不去」。
對於媒體詢問可能的解決方式，他說，司法院可做補充解釋，而可以聲請解釋的單位是行政院與立法院。
