【大纪元7月21日报导】（中央社记者徐毓莉台北二十一日电）司法院大法官会议今天对国家通讯传播委员会（NCC）做出部分违宪解释，NCC主委苏永钦表示高度遗憾，并以“明显而重大的论证错误、逻辑不通且无法忍受”回应大法官会议解释。
| 司法院大法官会议对国家通讯传播委员会（NCC）做出部分违宪解释，NCC表达高度遗憾，委员去留24日会有答案。图为高挂在门前的NCC的名牌。//中央社 |
苏永钦今天率领NCC委员出席今天下午对外说明会，回应今天大法官释宪结果，吴忠吉委员则因出国并未出席。
苏永钦代表其他委员表达对大法官会议解释的“高度遗憾”，他表示，并非对解释结论，而是“论证前后矛盾”，委员很疑惑不知如何回应，也只有接受的余地，错误的情况就像是“评分老师最后加分加错”。
苏永钦表示，大法官解释以行政一体、责任政治，认为行政院作为最高行政机关，有人事行政权，行政权本质在执行，执行在乎人，所以要掌握人才能执行。
对于这样的解释，苏永钦认为，独立机关最大的共同特色在于首长的任期保障，行政院长人事决定权与独立机关首长任期保障如何做一致的解释，目前行政院长平均一年换一任，但独立机关首长任期三年，现任院长接收前任，甚至更前任的行政人事，受任期保障的机关首长，如果违法失职，可依公务人员惩戒法停职，NCC运作哪里违反责任政治？
对于大法官解释，NCC委员产生过程由政党推荐产生，无法使人民产生对机关的信赖，苏永钦说，这种“谁参与推荐，被推荐的人会受推荐者影响”的说法没有论证内容，用不成逻辑的推论来认定NCC违宪。
苏永钦说，“做解释的大法官很多也是政党推荐、很多是人民团体推荐，更重要的是由总统提名，那是不是也可以推论大法官一定会受政党影响，而失去人民的信赖？”
他表示，到今天为止，NCC处理的案子没有一个不独立。
苏永钦指出，今天大法官的解释对NCC带来很大的冲击，“是非常不幸的过程”，他形容这像是“豆腐上的苍蝇”，印象中大法官解释中没有发生这样的错误，不过NCC组织是稳定可继续存在的，如果有人想要把业务拿回，他很庆幸这业务“回不去”。
对于媒体询问可能的解决方式，他说，司法院可做补充解释，而可以声请解释的单位是行政院与立法院。
