【大紀元8月26日訊】在主流社會和華人社區，轟動一時的奧斯卡得獎影片《臥虎藏龍》中的著名華裔武術教練涉嫌經營色情按摩院一案，上週在紐約州長島蘇福克郡刑事法庭內悄然落幕。長島蘇福克郡檢方正式撤銷對被告著名華裔武術教練的所有「推動賣淫」(Promoting Prostitution)以及「刑事風化」(Criminal Nuisance)犯罪的控告。
代表被告著名華裔武術教練的本律師事務所刑事辯護團的律師們在第一時間內，以四兩撥千斤的手法，主動向檢方提供不在犯罪現場的證人(Alibi Witnesses)的策略奏效。被告被控在其開設的武館內經營色情按摩院，本律師事務所刑事辯護團的律師們分析了案情後，大膽向檢方提出我們的主張：被告在案發時不在犯罪現場。本事務所的論點是，所謂警方所指的犯罪現埸，應是被告武館分租出去的部份房間，與被告和其學員在案發時的練武場所無關。色情按摩的犯罪現埸應只限於那些分租出去的房間。
雖然辯方的主張把「被告不在犯罪現場」的概念的運用己經達到極點，與典型的例子，被告在犯罪發生時在加州等相差甚遠。但是事實上，這樣的積極辯護策略，使辯方有機會在第一時間內提供證人名單，迫使檢方在一開始就有責任去查詢所有那些辯方提供的「不在犯罪現場的證人」。筆者與檢控官交談時，催促她趕快去詢問那些證人，檢方說，她不僅要查詢所有證人，還要去現埸觀察，看看那犯罪的場所是否封閉，並且與武館其他地方分開。在向五位練武學員證人調查後，檢方終於確認被告華裔武術教練無辜，一舉還他清白。
被告在第一時間內提出不在犯罪現場的證人，不僅能使案件快速突破，而且能提高證人證詞可信度。今介紹的案例，就能說明在第一時間內提出不在犯罪現場的證人的重要性。
本案例中的被告被控在一次獨立的事件中，在1975年4月15日，大約下午3點30分左右在一個停車場內勾引婦女。並在強迫她做口交後，就駕了該女的汽車逃逸了。警方後來在被告工作附近的停車場內找到失車，車後鏡上的指紋經鑑定與被告指印相吻合。
在庭審時檢方傳喚了受害者，停車場管理員，被告的同學，以及三位警員作證案發當天被告的髮型和穿的衣服與受害者見到一模一樣。被告也自己作證，否定該案的作案者是他。他稱案發的下午，他都在家照顧他領養來的兄弟。被告的父母也作證，證明被告在案發的下午在家照顧領養來的兄弟。被告的一位阿姨也作證，稱她在案發的下午3點17分曾打電話至被告的家，並且還與被告通話。
被告對車後鏡上的指紋相吻合的解釋，是他曾和受害者有過一段時間是朋友並且多次在她的車上相會。被告的一位朋友也作證，說曾經見到被告和受害者手拉手在街上走。更有停車場的另一員工說，案發當天他看見與被告不相似的人開走了受害者的車子。
檢方在交叉質詢每一個作證被告不在犯罪現場的證人時，猛然攻擊他們為甚麼不在被告逮捕不久時就站出來把這些情形告訴執法部鬥。每個證人都給了一些解釋。被告最後還是被定罪。被告在上訴時稱，檢方的這系列問題剝奪了被告應有的一公正庭審的權力。
紐約州最高上訴法院分析概括。在一般的情形下，如果沒有明確法律條文的規定，公民沒有責任自願向執法部鬥提供開脫罪責的訊息。由於沒有法律責任，決定自願向警方提供免罪消息就是個人的良心和私下選擇。所以，檢方不能通過他的質問向陪審團暗示這個證人有道德缺陷或者不能採信，因為證人沒有及時站出來通報警方。
但是這並不等於說檢方不能用證人先前保持沈默來質詢他。尤其是在較早的時候說出來，可能會糾正一個錯誤的起訴一個朋友或者親人。在這種情況下，證人先前保持沈默會很自然給人懷疑證人作證時的可信度。在該講的時後不講，現在再講等於在講本來就不存的事。
由於憲法給予被告本人有保持沈默的權力，故被告先前保持沈默是有合理解釋的。但是如果先前保持沈默的證人是與控案無關，沒有個人涉案的可能，檢方當然可以用此來質詢他的證詞可信度，是不是最近的編造或者記憶可能不是當時情形的準確的回憶。證人可能有十分合理的解釋，譬如說，被告的辯護律師指示證人不要講出來。不管怎樣，庭審法官要注意不能讓檢控官誤導陪審團。庭審法官要告知陪審團證人沒有公民義務或者道德責任主動向執法部鬥提供開脫罪責的消息，陪審團議案時只能考慮證人先前保持沈默可能會影響到現在在法庭作證的證詞可信度。
在本案例中，紐約州最高上訴法院並沒有發現庭審記錄顯示檢方的質詢有過分或者不當之處，故維持原判。可見被告如能在第一時間內提出不在犯罪現場的證人能提高證人證詞可信度。
本律師事務所感謝好萊塢名武術教練的信任委託辯護工作，使本律師事務所有機會展示華裔律師的聰慧。
(http://www.dajiyuan.com)
