【大紀元12月3日訊】2006 年5月20日三峽大壩封頂，歷任中共中央領導全體缺席，慶祝活動只有短短八分鐘，連中央電視台也沒進行實況轉播。2006年8月「江澤民文選」出版，關於三峽工程的多次講話(1992年三峽工程決策前夕江澤民在全國人大和全國政協黨員代表會議上的講話)沒有被收入文選。到底為什麼？中共中央領導對三峽工程保持這麼大的距離？隱藏在這個全世界工程規模最大的水利工程背後到底有什麼不可為人所知的秘辛？
希望之聲記者子悠採訪了現任德國多特蒙德大學工程博士王維洛，將分五集針對三峽大壩的決策、設計過程、移民問題、環境問題、經濟問題為您破解這些迷團。【錄音】
第四集 三峽工程還要花多少錢 如何善後
1992年全國人民代表相信三峽工程經過412位專家的可行性論證報告不會有錯，三分之二的代表舉手贊成工程上馬。當初決策的基礎是一百萬移民可以就地安置，演變至今， 400億移民安置費花完了，卻面臨了水庫移民搬了還要再搬，本來不用搬的也得搬的窘境。三峽工程還要花多少錢？如何將三峽工程的危害降到最低呢 ? 如果廢了三峽工程，對三峽地區的經濟發展，以及防洪、發電、航運方面是否會有什麼更大的影響？我們請王博士再為聽眾朋友分析：
現在它最快能實現的就是停止蓄水，停止使用三峽水庫，只有廢這個工程，因為你搬了113萬人，你搬錯了。當時鄧小平批的時候，它的代價就是說淹不到 50萬人，現在已經是搬了 140萬人，你要它現在再搬400 萬人。你當時的代價是以犧牲113萬人的家園來建這個水庫，所謂的達到一個經濟上的平衡，但是你現在怎麼能論證出就是說三峽的工程利益是大於這 400萬人的家園呢？
王博士說曾經證明黃河三門峽大壩工程失敗的清華大學水利系黃萬里教授關於反對長江三峽工程的文章，因為中共執意的要興建水壩，全部不被刊登。黃萬里教授多次上書江澤民和中央政治局，匯報 “三峽高壩永不可建” 的道理，都沒有得到中共的回音。黃萬里教授臨終遺言囑咐後人幫他記著看看，但願他的話不要言中，否則中國損失太大了。如今，不幸的，三峽問題被黃萬里教授完全說中。
現在廢的話這是比較好，因為三峽水庫裡面的泥沙淤積還不是太多，等到幾年以後三峽水庫，壩前泥沙淤積量過高的時候，你想廢也了廢不掉的。按照它說它一共花了動態投資是1800億，靜態投資是七百多個億，那麼如果我們把它廢掉的話，也就費了它，最多的話， 1800 億人民幣，或者七百多個億，就算我們中國人又一次花錢買學費了。
如果說我們要繼續做的話，搬遷這四百萬人要多少錢？起碼要四千億人民幣，少了它搬不動，因為重慶要搬這四百萬人要花多少錢這問題，還沒有人討論過呢！三峽工程當初是以3萬多一點一個移民計算，但是真正的到三峽移民手上的，大概將近是七千到八千人民幣，所以三峽移民的人就說政府沒有把他們的移民費給足，所以他們就經常要維權，那麼現在你讓三峽的人再次搬，很多人都把他這一生的積蓄都蓋了房子，新蓋的。你現在又淹他的這個房子，當時三峽的房子大概賠償費也就是兩百塊錢一個平方米，你現在在三峽地區，沒有三千、沒有五千一個平方米的賠償，沒人給你搬家的。那麼中國政府就從來沒有想過，也沒有討論過，它這個錢從哪裏來？三峽工程的錢不是政府出的，是全國老百姓出的。所以下次再搬四百萬人，這個錢還得老百姓出，我想做為中國老百姓他也應該問一問這個錢是怎麼花的？是不是花的值得？我總不能老花下去，當教學費吧！
王博士說三峽工程論證中多計算了可以安置30多萬農村移民的土地資源，導致了錯誤的決策。朱鎔基沒有魄力指出移民安置結論是錯誤的，卻悄悄地修補工程論證和決策中的錯誤。因為朱鎔基知道，關於移民安置的結論被否定之後，三峽工程論證就會像多米諾骨牌一樣潰倒，三峽工程論證中隱藏的錯誤將全面暴露。比如：水庫淹沒計算錯誤，移民人數被人為壓低；生態環境的破壞遠遠超出估計；水庫的泥沙問題並沒有解決，防洪庫容計算錯誤，防洪效益無法發揮；工程發電效益和經濟效益被誇大；長江航運有被中斷的危險；等等。
聽眾朋友，這是張艾倫為您報導的三峽工程問題系列報導第四集，後續我們將為您揭開更多秘辛，請持續收聽。(http://www.dajiyuan.com)
