【大纪元12月3日讯】2006 年5月20日三峡大坝封顶，历任中共中央领导全体缺席，庆祝活动只有短短八分钟，连中央电视台也没进行实况转播。2006年8月“江泽民文选”出版，关于三峡工程的多次讲话(1992年三峡工程决策前夕江泽民在全国人大和全国政协党员代表会议上的讲话)没有被收入文选。到底为什么？中共中央领导对三峡工程保持这么大的距离？隐藏在这个全世界工程规模最大的水利工程背后到底有什么不可为人所知的秘辛？
希望之声记者子悠采访了现任德国多特蒙德大学工程博士王维洛，将分五集针对三峡大坝的决策、设计过程、移民问题、环境问题、经济问题为您破解这些迷团。【录音】
第四集 三峡工程还要花多少钱 如何善后
1992年全国人民代表相信三峡工程经过412位专家的可行性论证报告不会有错，三分之二的代表举手赞成工程上马。当初决策的基础是一百万移民可以就地安置，演变至今， 400亿移民安置费花完了，却面临了水库移民搬了还要再搬，本来不用搬的也得搬的窘境。三峡工程还要花多少钱？如何将三峡工程的危害降到最低呢 ? 如果废了三峡工程，对三峡地区的经济发展，以及防洪、发电、航运方面是否会有什么更大的影响？我们请王博士再为听众朋友分析：
现在它最快能实现的就是停止蓄水，停止使用三峡水库，只有废这个工程，因为你搬了113万人，你搬错了。当时邓小平批的时候，它的代价就是说淹不到 50万人，现在已经是搬了 140万人，你要它现在再搬400 万人。你当时的代价是以牺牲113万人的家园来建这个水库，所谓的达到一个经济上的平衡，但是你现在怎么能论证出就是说三峡的工程利益是大于这 400万人的家园呢？
王博士说曾经证明黄河三门峡大坝工程失败的清华大学水利系黄万里教授关于反对长江三峡工程的文章，因为中共执意的要兴建水坝，全部不被刊登。黄万里教授多次上书江泽民和中央政治局，汇报 “三峡高坝永不可建” 的道理，都没有得到中共的回音。黄万里教授临终遗言嘱咐后人帮他记着看看，但愿他的话不要言中，否则中国损失太大了。如今，不幸的，三峡问题被黄万里教授完全说中。
现在废的话这是比较好，因为三峡水库里面的泥沙淤积还不是太多，等到几年以后三峡水库，坝前泥沙淤积量过高的时候，你想废也了废不掉的。按照它说它一共花了动态投资是1800亿，静态投资是七百多个亿，那么如果我们把它废掉的话，也就费了它，最多的话， 1800 亿人民币，或者七百多个亿，就算我们中国人又一次花钱买学费了。
如果说我们要继续做的话，搬迁这四百万人要多少钱？起码要四千亿人民币，少了它搬不动，因为重庆要搬这四百万人要花多少钱这问题，还没有人讨论过呢！三峡工程当初是以3万多一点一个移民计算，但是真正的到三峡移民手上的，大概将近是七千到八千人民币，所以三峡移民的人就说政府没有把他们的移民费给足，所以他们就经常要维权，那么现在你让三峡的人再次搬，很多人都把他这一生的积蓄都盖了房子，新盖的。你现在又淹他的这个房子，当时三峡的房子大概赔偿费也就是两百块钱一个平方米，你现在在三峡地区，没有三千、没有五千一个平方米的赔偿，没人给你搬家的。那么中国政府就从来没有想过，也没有讨论过，它这个钱从哪里来？三峡工程的钱不是政府出的，是全国老百姓出的。所以下次再搬四百万人，这个钱还得老百姓出，我想做为中国老百姓他也应该问一问这个钱是怎么花的？是不是花的值得？我总不能老花下去，当教学费吧！
王博士说三峡工程论证中多计算了可以安置30多万农村移民的土地资源，导致了错误的决策。朱镕基没有魄力指出移民安置结论是错误的，却悄悄地修补工程论证和决策中的错误。因为朱镕基知道，关于移民安置的结论被否定之后，三峡工程论证就会像多米诺骨牌一样溃倒，三峡工程论证中隐藏的错误将全面暴露。比如：水库淹没计算错误，移民人数被人为压低；生态环境的破坏远远超出估计；水库的泥沙问题并没有解决，防洪库容计算错误，防洪效益无法发挥；工程发电效益和经济效益被夸大；长江航运有被中断的危险；等等。
听众朋友，这是张艾伦为您报导的三峡工程问题系列报导第四集，后续我们将为您揭开更多秘辛，请持续收听。(http://www.dajiyuan.com)
