新聞出版署否認禁書 遭章詒和律師駁斥

人氣 2
標籤: ,

【大紀元2月2日訊】(自由亞洲電台記者丁小採訪報導)中國禁書事件引發國內知識界的維權高潮,並招致國際譴責。星期三,事件主角中國新聞出版總署終於打破緘默出台回應,通過海外媒體根本否認查禁了八本書。章詒和方面歡迎新聞出版總署站出來說話,但不接受其不講信用、以謊言掩蓋真相。

章詒和十多天前發表聲明譴責新聞出版總署副署長鄔書林在會議上查禁她的作品《伶人往事》,並公開表示是因人禁書,是剝奪她的言論出版權利。其後,知情人士透露該會上共有八本書被禁,引起了海內外的極大反響。

眼看章詒和的反抗,發酵成整個中國知識界的維權風波。一直保持沉默的中國出版總署星期四首次就事件正式對外表態。

新加坡媒體《聯合早報》星期四報導稱:中國新聞出版總署澄清《伶人往事》等書被禁。該署圖書司負責人在接受該報專訪時表示,這次一本書都沒有查禁,只是例行的一次內部工作會議。會上確有五本書被點名批評,包括湖南文藝出版社因出版《伶人往事》被批評,但並不存在查禁。

這位沒有透露姓名的負責人還指副署長鄔書林在內部會議上說:「我們不搞因書廢人,或者是因人廢書;但是出版社應該遵守國家關於出版的法令規定。」

記者星期四致電章詒和詢問對事件的看法……

記者:「出版署否認有禁書這個事情的報導?」

章詒和:「這個事我知道,暫時不講什麼,你可以去採訪律師。」

記者致電律師浦志強,他代表章詒和對新聞出版署的這一澄清做出了幾點駁斥……

浦志強:「這個就應該去質問他,為什麼湖南文藝出版社出版章詒和的書要受到批評,批評是什麼程度上的,處罰是什麼措施。

國家機關是沒有權力在內部吹風會上所說的事情,就以為跟當事人無關;而且它涉及有關國家機關在憲法完全不允許的情況下濫用職權。

現有所有的規矩,所謂違規書或違規思想事實上都是違反出版自由和言論自由這一憲法權利的。」

本台記者星期四辦公時間多次致電新聞出版總署,電話無人接聽。

據瞭解,當局在這次公開澄清同時,也試圖私下平息事件。章詒和日前就《伶人往事》被禁發表的第三篇公開聲明裡面,提到近期鄔書林曾私下帶話給她,稱並沒有在會上點她的名。

章詒和在信中表示不能接受這種說法,因為她從不同途徑確實知道鄔書林有這樣說過,而她的書也確實在被收繳。

她再次重申,禁書要有公開公正法律依據的這一強硬的立場,並且已聘請法律顧問團依法盡力維護自己的言論出版自由。

這次禁書事件也引起大陸網民在網上熱烈討論。然而記者星期四在大陸搜索引擎百度上檢索關鍵字「伶人往事和禁書」,在近一萬個找到的結果中,很多鏈接都無法打開,顯示為不存在或已刪除等。

有消息指,有關部門就此專門發了通知,大意是:網上流傳的查禁八本書的說法嚴重失實。

浦志強律師認為當局各種掩蓋的做法和禁書本身一樣惡劣……

浦志強:「事實上來講,有非常多渠道能證實鄔書林一月十一號說過那些話,說了就承認。還有我想這不僅是個人信用的問題,一個國家需要講信用;一個國家不能靠謊言和掩蓋真相活著,這不是和諧社會。」

章詒和維權律師團的顧問著名律師張思之,星期四接受記者訪問時表示,暫時未考慮相關的法律行動……

張思之:「我們現在還沒考慮。」

記者:「你認為這個案例有什麼代表意義?」

張思之:「當然有,一個公民的權利被人侵犯了,需要維護。」

記者:「新聞出版署否認禁書,你有何看法?」

張思之:「沒有什麼看法。」(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
甘泉:剷除「一黨專政」 文人才有出路
禁書連載:一個普通中國人的家族史(13)
禁書連載:如焉(6)
劉逸明:中國需要更多的章詒和
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論