【大紀元2月9日報導】（中央社記者翁翠萍台北九日電）大學招生委員會聯合會今天召開九十五學年度第二次會員大會，六十二位出席校長經過激烈討論，最後投票表決以過半數三十六票通過九十八學年度指定科目考試開始加考「公民與社會」考科。
雖然上個月大學招聯會常務委員會議已經討論通過建議「公民與社會」納入九十八學年指定科目考試，並提案到今天招聯會大會討論，但今天會中仍有國立中央大學副校長蔣偉寧提議延後一年到九十九學年度加考比較好，還有國立台北大學校長侯崇文由教務長代表出席提出反對指考加考公民與社會的主張。
不過，會議主席招聯會主任委員、台灣大學校長李嗣涔表示，招聯會常會已經通過列入九十八學年指考考科，今天只針對這一建議討論，如有異議，就要表決。結果有幾位校長提議延到九十九學年度開始加考，最後表決只有十四票支持，不敵九十八學年加考的原提案。
依據招聯會執行秘書、台灣大學教務長蔣丙煌在提案討論開始時的「公民與社會納入大學指考選考科目專案報告」，招聯會常會工作小組透過訪視與座談，發現大家關心「公民與社會」在高中教學的教材、師資與指考命題三個面向。
蔣丙煌報告說，研究發現公民與社會科課程不是新增學科，比較新舊課綱發現有八成內容重疊，師資供應透過現有相關學科教師辦理加科登記、師培大學開課供教師進修、台灣師大等培育公民與社會科師資等管道應沒有問題；教科書供應進度沒有疑慮；命題方面，大考中心早已開始研發，預定考前一年公佈參考試卷。
重要的是現行公民與社會科是高一、高二必修課，高三選修，在考試引導教學下，許多高中對於高三是否開公民與社會選修課持觀望態度，愈早納入大學指考選考科目，可使各高中聘用教師及教學時數規劃正常化。
這個論點引起一些大學校長異議，台南大學黃政傑說，前述加考的理由似是而非，建議把常會曾討論的九十八學年與一百零一學年折衷考慮，讓新課程實施一輪三年並充分檢討後再實施，中央大學由副校長蔣偉寧代表出席說，看不出九十九學年開始加考明顯比九十八學年加考不好，建議兩案併陳。
台北市立教育大學校長劉源俊則說要知道考試題型才可確定討論時程，他認為應該考申論題，若考選擇題，容易產生爭議。
教育部高教司專門委員楊玉惠與宜蘭高中校長吳清鏞則說，新課綱所有課程都在調整，高中歷史課本調整幅度尤其大，若因公民與社會延後考，會有其他課程是否也延後考的爭議；各高中各科搶師資搶的厲害，如果延後納入指考，恐怕公民與社會的師資永遠無法回歸專業，教學無法正常化。最後進入表決，九十八學年度納入指考考科一案獲過半數三十六票支持通過。
