【大紀元3月28日訊】筆者全家從美國回港，今天在電視裏看到香港第三屆特首選舉，並觀看了緊接著舉行的「城市論壇」，有些感想代表全家寫下來，供大家指正。令筆者奇怪的是，以前在維園公開舉行的「城市論壇」也變成小圈子論壇了，兒子說可能想避開「維園阿伯」的騷擾，其實我覺得維園阿伯已經成了香港特色之一，棄之可惜，他們的叫囂正彰顯了香港的公開公平，訂下幾條聽眾守則不難解決。我們港人在反對小圈子選舉的同時，本身也不應該將公眾論壇變成小圈子論壇。
其次是「人大代表」王敏剛先生在城市論壇的言論，實在令人不齒。他說，「普選不等於一人一票。」那麼請問王敏剛先生，你認為的普選等於甚麼？全世界公認普選的定義就是「普及而平等的選舉」：天賦人權，無論男女老少，種族民族和富貴貧賤都是平等的，沒有誰的生命比別人的更可貴。每一個人都有一票用以推舉管理自己的政府，如果連一人一票這個最基本的人權都被剝奪了，談何「普及」？王先生說，這八百個「選委」裏面有二百多個立法會議員和區議員是直選產生的，所以由這八百個「選委」代表我們七百萬港人選特首就已經是普選了。真是荒謬至極！區區二百幾人在八百個選委裏面只佔少數，那麼很明顯其他五百多個非直選產生選委就是欽點的了，他們有甚麼資格和權利代表我們選舉特首？我們甚麼時候委託過他們代我們投票？同是香港人，為甚麼他們有權投票而我們沒有？談何「平等」？況且，我們選出這二百幾個人是作為立法會議員和區議員，並非作為特首選委，有些人合適做這樣事情，不等於合適做那樣事情，怎麼可以張冠李戴呢？
王敏剛先生還說亞洲非洲有些國家和地區一人一票直選總統，結果導致屠殺和政局混亂，而歐美先進國家都不是一人一票直選，叫香港人「不要迷信民主」。王先生未免太無知了！他以台灣總統直選為例，說台灣政局混亂全是因為一人一票直選而引起。須知台灣直選是中華民族五千年曆史首次全民普選，從五千多年的專制統治下解放出來，進入一個民主社會的新階段，當然很多事情需要學習，在前進的過程中不斷完善，這絲毫不值得奇怪，請王敏剛先生問台灣人民有誰願意再回到獨裁專制的舊社會？這些國家和地區所產生的問題有各種各樣的原因，而且不是不可克服的制度缺陷，和一人一票普選無關；相反，香港社會的許多「深層次矛盾」卻是制度性缺陷所造成的。王敏剛先生有意混淆了普選和小圈子選舉，直接選舉和間接選舉的區別，普選和非普選(小圈子選舉)是選舉性質的根本差別；而直接選舉和間接選舉只是選舉方法的差別。英美的間接選舉是以一人一票的普選為基礎的，全民一人一票選出各州按人口比例規定的選舉人後，選舉人必須按照本州的選舉結果投票，這純粹是一個技術問題，絲毫沒有改變它的全民普選性質。試問王敏剛先生，香港這八百「選舉委員」是經過一人一票普選出來的嗎？他們投票代表了選民的意向還是自己的意向？他們的這一票向誰負責了？王敏剛先生甚至說香港特首選舉讓全世界開了眼界，見識了甚麼是民主普選。王先生太狂妄了！是的，經過這場鬧劇醜劇，全世界都見識了甚麼是專制下的所謂選舉，說得難聽些，令人不由得想起了日本侵略者刺刀下的滿洲國皇民選舉。
@
(25/3/07)
(3月27日略有刪節刊於香港「蘋果日報」，3月26日全文刊於「新世紀」網站)(http://www.dajiyuan.com)
