【大纪元3月28日讯】笔者全家从美国回港，今天在电视里看到香港第三届特首选举，并观看了紧接着举行的“城市论坛”，有些感想代表全家写下来，供大家指正。令笔者奇怪的是，以前在维园公开举行的“城市论坛”也变成小圈子论坛了，儿子说可能想避开“维园阿伯”的骚扰，其实我觉得维园阿伯已经成了香港特色之一，弃之可惜，他们的叫嚣正彰显了香港的公开公平，订下几条听众守则不难解决。我们港人在反对小圈子选举的同时，本身也不应该将公众论坛变成小圈子论坛。
其次是“人大代表”王敏刚先生在城市论坛的言论，实在令人不齿。他说，“普选不等于一人一票。”那么请问王敏刚先生，你认为的普选等于什么？全世界公认普选的定义就是“普及而平等的选举”：天赋人权，无论男女老少，种族民族和富贵贫贱都是平等的，没有谁的生命比别人的更可贵。每一个人都有一票用以推举管理自己的政府，如果连一人一票这个最基本的人权都被剥夺了，谈何“普及”？王先生说，这八百个“选委”里面有二百多个立法会议员和区议员是直选产生的，所以由这八百个“选委”代表我们七百万港人选特首就已经是普选了。真是荒谬至极！区区二百几人在八百个选委里面只占少数，那么很明显其他五百多个非直选产生选委就是钦点的了，他们有什么资格和权利代表我们选举特首？我们什么时候委托过他们代我们投票？同是香港人，为什么他们有权投票而我们没有？谈何“平等”？况且，我们选出这二百几个人是作为立法会议员和区议员，并非作为特首选委，有些人合适做这样事情，不等于合适做那样事情，怎么可以张冠李戴呢？
王敏刚先生还说亚洲非洲有些国家和地区一人一票直选总统，结果导致屠杀和政局混乱，而欧美先进国家都不是一人一票直选，叫香港人“不要迷信民主”。王先生未免太无知了！他以台湾总统直选为例，说台湾政局混乱全是因为一人一票直选而引起。须知台湾直选是中华民族五千年历史首次全民普选，从五千多年的专制统治下解放出来，进入一个民主社会的新阶段，当然很多事情需要学习，在前进的过程中不断完善，这丝毫不值得奇怪，请王敏刚先生问台湾人民有谁愿意再回到独裁专制的旧社会？这些国家和地区所产生的问题有各种各样的原因，而且不是不可克服的制度缺陷，和一人一票普选无关；相反，香港社会的许多“深层次矛盾”却是制度性缺陷所造成的。王敏刚先生有意混淆了普选和小圈子选举，直接选举和间接选举的区别，普选和非普选(小圈子选举)是选举性质的根本差别；而直接选举和间接选举只是选举方法的差别。英美的间接选举是以一人一票的普选为基础的，全民一人一票选出各州按人口比例规定的选举人后，选举人必须按照本州的选举结果投票，这纯粹是一个技术问题，丝毫没有改变它的全民普选性质。试问王敏刚先生，香港这八百“选举委员”是经过一人一票普选出来的吗？他们投票代表了选民的意向还是自己的意向？他们的这一票向谁负责了？王敏刚先生甚至说香港特首选举让全世界开了眼界，见识了什么是民主普选。王先生太狂妄了！是的，经过这场闹剧丑剧，全世界都见识了什么是专制下的所谓选举，说得难听些，令人不由得想起了日本侵略者刺刀下的满洲国皇民选举。
@
(25/3/07)
(3月27日略有删节刊于香港“苹果日报”，3月26日全文刊于“新世纪”网站)(http://www.dajiyuan.com)
