【大紀元5月27日訊】尋求司法公正以及社會機會的平等，在中國這樣的國度裡，有著與民主法治國家完全不同的念義。在一定程度上講，你必須認識到：沒必要追求理想化的結果，如此，這個「社會」才讓你接受；認識到黑暗作為制度性成本存在，才有可能得到利益補償。
從理論上來討論問題，一般讀者不好接受，那就讓我們用案例（故事）來說明吧！
一、加油站與香菸屁股
加油站不允許抽菸，這是連幼兒園小朋友都知道的公共規則。同理，那裡要有了煙屁股即煙蒂（過濾嘴部分），肯定是違規。
某一個沒有煤礦的「窮地方」，安全生產監督局（簡稱「安監局」）被內部傳說中「煤老闆拎纖維袋給安監局送茶水費」的故事給刺激紅了眼。他們要搞一把「補充辦公費」的小動作，讓各加油站交些錢贊助局裡的「辦公費」。此費用主要用於招待上級來人以及本局的汽車消費。錢不多，比如2千元，但肯定不會開票，也告訴加油站「要自願」。
如果不交呢？那好，找你的安全隱患，把你原來交的風險抵押金轉成罰款。如此，不但原來的「關係」弄僵了，而且麻煩還會不斷發生。加油站雖然是利潤較大的行業，但有哪一家經得起反覆折騰。
也有真不服氣的，以為自己各方面都「達標」。那好，別怪執法者不客氣：一行人提前準備好剛抽過不久的煙屁股，在檢查中有執法人員就悄悄地扔在地上；而後，就叫經理人員「看現場」。
按執法者事後的得意說法，「是跟美國人治李文和那套學來的」。據說，聯邦特工在搜查李文和時，會往李文和口袋中塞毒品的，所以，後來李文和不穿有口袋的衣服了。在美國是否有其事，無法考證，但執法官員們肯定從新聞聯播中得到了啟示。
二、「中紀委算個蛋吶！」
有一家初級法院，審結了一件經濟糾紛案件，帶著原告去異地執行。與被告見面後，三方協商，60萬元的執行標的只給40萬，就算了結。等到了被告交錢的關鍵環節，執行人員卻把原告打發回了本地。也就是說，執行人員再等原告送些好處費來，才予支取執行款。「戲劇」由此真正開始：等原告去法院催要執行款，法院說一分沒要回來；原告則堅持說，法院至少拿到了30萬塊錢的執行款。
雙方僵持不下，原告開始了長達6年的上訪，從中紀委與最高人民法院開始，一直經省而市而縣，結果呢，拿到一打子處理文件與介紹函。錢，還是一分沒有。他賠了本，因為法院人員當初去異地執行是他掏的差旅費，包吃、包住、包玩（可曰「三包」）。他賠得更慘的是，6年間沒法做生意了。向他要帳的村民不會讓他過好年節的（——因為他從農民手中賒購了鴨梨而販賣），他只好隻身逃到縣城，找了一間民房躲起來。在躲債過程中，他還得去法院催錢。
錢，肯定是執行回來了一部分。因為第一次他去支款時，執行人員告訴他：「你得找院長去簽字。」言外之意，給院長送上兩三萬塊錢的「小好兒」（而不是十萬、八萬的「老好兒」！），順便也給執行人員些「辛苦費」，就可辦了。偏偏他心理不平衡，以為「三包」盡興就算盡了人情。再後來，據一位知情人透露：執行回來 30來萬塊錢，院長一分沒貪，全給用在了法院辦公樓帶宿舍樓的基建上，也算法院全體人員利益均霑了。
「難道你們真不怕中紀委派人來查嗎？」有人問。
「中紀委算個蛋吶！沒人把錢拿回家去，用在了基建上。查出來，大不了，用公款退賠唄！」知情者如是說。
三、改版的「彭水詩案」
與以上煙屁股與中紀委「蛋化」的兩個故事一樣，本故事不是拼湊的，也是發生在同一座縣城。在那個縣城，因買官賣官氾濫，就逼得那些沒經濟實力又想陞官的公務員想出了互相吹捧的「邪法兒」。宗教局的一位副局長（女）與經濟發展局的一位副科長（男）經過密謀，以「互相表揚」的方式，分別給書記、縣長、組織部長以及多數要員發短信。男士短信的大意是宗教局的一把手非某女不能勝任；女士短信的大意是經濟發展局的某副科長有才、能幹，被壓在副科長位子上時間太長，該扶正了。
收到短信的人們大多認為「這是窮瘋了」，沒錢買官，只好出此下策。消息擴散面越來越大，成了「醜聞」。縣長下令公安局調查，結果也如彭水詩案一樣，一下子抓到「嫌犯」。縣長還算仁慈，只下令對男副科長予以行政拘留10天，女副局長就不予追究了。
據說，這兩人出此下策是受到了一個順口溜的影響。那個順口溜的原版是《毛主席語錄》：「批評與自我批評，理論聯繫實際，密切聯繫群眾。」若干年前，它被改成：「表揚與自我表揚，理論聯繫實惠，密切聯繫領導。」
沒有錢，怎麼會與領導「密切」呢，就來個「自我表揚」吧！
結語：回看「倭仁定律」
時當中共奪取天下大勢已定，黃炎培向毛澤東進諫，希望中共能跳出歷史窠臼。是為著名的「黃毛之對」。現在，「黃毛之對」已經變成了威權主義者的新命題，稱為：「不反腐，亡國；反腐敗，亡黨。」且不論腐敗是否得以遏止，對照歷史上吏治敗壞的教訓，不難發現：中共不僅沒有跳出歷史窠臼，反而是在歷史泥沼中愈陷愈深。拋開意識形態分歧，僅衡以歷史淺層影像，也能夠感知「倭仁定律」已經起了作用。
何謂「倭仁定律」？乃大清名臣倭仁在同治元年（1862）針對河南民亂即捻軍的武裝反政府活動提出的意見，他說：「今日河南積習，只曰民詐，不曰官貪庸；只狃於愚民之抗官，不思所以致抗之由。惟在朝廷慎察大吏，力挽積習，寇亂之源，庶幾可彌。」其實，中央權力核心不實行民主競選而產生「大吏」，到頭來還是重複歷史。不是嗎，在倭仁提出他的「定律」半個世紀後（1912），大清還是完蛋了。
————————–
原載《議報》第303期 http://www.chinaeweekly.com(http://www.dajiyuan.com)
