【大紀元6月20日訊】 （據中華網６月２０日報導）上週六，憑藉《科倫拜恩的保齡》和《華氏911》分別獲得奧斯卡最佳紀錄片及戛納金棕櫚的邁克爾•摩爾，攜新片《病秧子》(Sicko)在美國舉行了試映，試映的地點有點偏，離最近的大城市底特律有400公里。然而到場的記者一點也不少，摩爾回答了記者的問題，尤其是關於他以前在紀錄片中“撒謊”的問題。
很少有電影海報以導演本人作為主打形象，不過邁克爾•摩爾就有這個號召力。（資料圖）
新片拿醫療制度開刀
《病秧子》的試映地點在邁克爾•摩爾的家鄉安特里姆郡的貝賴爾村，該村距底特律城400公里，是民主黨重要的籌錢基地之一。大約有880個人每人花了40美元買票看了這部片子，如果再加60美元的話，還可以參加摩爾在一家餐廳舉辦的派對，得到摩爾親筆簽名的電影海報、醫用手套，甚至繃帶。
《病秧子》跟蹤拍攝了一批美國人在醫療系統的官僚海洋裏艱難“游泳”的過程，既有上過醫療保險的也有沒醫療保險的。一個孤女因為不是一家醫院的“會員”而吃不到抗生素，不幸死亡；一個沒有健康保險的男人被電鋸切掉了兩個手指，他只能出1.2萬美元接好他的無名指，卻付不起另外的6萬美元，於是失去了中指；一群在9•11災後營救中生病的工人得不到救治……
影片把保險公司和左右兩翼政黨的支持者們都描寫成壞蛋，並且把美國的醫療系統和加拿大、法國、英國的醫療系統對比，稱讚了後者由國家運行的醫療體系。在電影的高潮部分，那些參與9•11災後救助的生病工人從美國去了古巴，在那裏他們得到了更好和更便宜的救治。
不同立場評論迥異
《病秧子》陰鬱的調子讓很多觀眾感同身受，來自特沃斯城的卡羅爾•齊格文說：“我覺得邁克爾•摩爾是挖掘真實情況的人。”不過更多的人是來“踢館”的，來自美國政府、保險公司和醫療部門的人，大多不怎麼喜歡這部片子。美國健康保險計畫的主任凱倫•伊格納格尼說：“我不認為邁克爾•摩爾想做一部公正的電影。他刻意製作一部政府操縱醫療系統的電影，並把它硬說成美國的健康危機。”其實，摩爾和美國醫療系統的“戰爭”早就開始了。摩爾曾經說過他後悔“太早”透露自己要拍《病秧子》的消息，這讓很多健康保險公司以“防火、防盜、防摩爾”的警惕性對付他。而這部電影在6月29日公映之後肯定會引發更多的嘴仗。
陳年舊賬
摩爾聲辯老片沒說謊
在點映會上，有記者問他對一部名叫《製造異議》(ManufacturingDissent)的電影的看法，該片指責他在老片《羅傑和我》中說了謊。邁克爾•摩爾說他還沒有看過《製造異議》，但他否定了對他最富“爆炸性”的指控———他其實採訪過當時的GM總裁羅傑•史密斯。
在《羅傑和我》中，GM公司要關閉在摩爾家鄉弗林特的工廠，摩爾試圖採訪羅傑，但是卻頻遇失敗。而《製造異議》則說摩爾其實采到了羅傑，但摩爾把這一段剪去了，膠片被留在了摩爾的剪片室中。摩爾說：“任何說這種話的人都是個騙子。”多倫多電影人裏克•凱恩和戴比•梅林克於今年3月發行了《製造異議》，片中確實包含一段摩爾和羅傑在GM股東會議上的問答。
凱恩和梅林克說這段鏡頭說明《羅傑和我》的中心思想是立不住的。
在上週六的採訪中，摩爾表示他確實在股東會議上和羅傑進行過5分鐘的交談，但這是在他開始拍攝《羅傑和我》之前，這段對話和該片沒有任何關係。而且，《羅傑和我》的中心思想也不是採訪不到羅傑，而是表現GM公司對弗林特環境的毀滅性破壞。摩爾說：“如果我採訪到了他，為什麼我不放到電影裏去呀？任何和羅傑的對話都是非常有價值的。”同時，摩爾也表示他已經對圍繞著自己的異議安之若素了：“我對這些非議習以為常，對我來說算是一種‘娛樂活動’———有一個名叫‘邁克爾•摩爾’的虛構人物在活動。”(劉錚）
(http://www.dajiyuan.com)
