標籤:
高市長選舉
【大紀元6月22日訊】〔自由時報記者劉志原、鮑建信／台北報導〕對於高市長選舉官司受命法官古振暉的不同意見書被公開，司法院認為，已有違反法院組織法「評議意見在判決確定前嚴守秘密」規定之虞，另法界也質疑此舉恐涉嫌洩漏國防以外機密，司法院已經責成高雄地院究責，釐清是合議庭或是個人的決定，回報處理過程，若涉有違失，則由高雄地院法官自律委員會議處，再報司法院核備。
高雄地院行政庭長凃裕斗對此表示，判決書檢附不同意見書，台灣高等法院、其他地院等有前例可循，並不是高雄地院所首創，已經就此蒐集資料向司法院回報。
凃裕斗又說，審理市長選舉官司合議庭三位法官同意檢附不同意見書，但是審判長黃宏欽以為只對訴訟當事人公開，法官古振暉則認為應該對外公開，認知上有差距，地院上網前，則根本不知道附件有不同意見書。
高雄地院也就此邀集部分庭長進行非正式會議，並達成共識，認為依據法院組織法規定，不同意見可載明評議簿，判決確定後只能讓當事人閱覽，因此爾後將避免再度發生類似情形。
司法院官員表示，大法官是針對抽象理論解釋，並非個案，可以有不同意見書，而法院審判的是個案，合議庭採多數決，當事人不服判決可上訴，若判決書中，還有不同意見書等文字反駁判決理由，將傷害人民對司法的信賴，引發社會紛爭。
官員並強調，不論是否對公布不同意見書進行懲處，均不影響一審判決的效力，若當事人不服，可循上訴途徑救濟。
司法院表示，依據法院組織法第一百零三條規定「評議不公開」，判決的評議，於判決確定前不公開；一百零六條則規定，評議時法官意見應記載在評議簿，對於判決確定前嚴守秘密，案件當事人、律師，可在判決確定後，聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或影印，目的在於保護法官，避免當事人有不當期待與聯想。
