【大紀元8月26日訊】中國湖南公民陳武利，原系中國建設銀行湘西支行鳳凰縣分理處道門口儲蓄所職員，因舉報頂頭上司違規操作、挪用公款犯罪而反遭誣陷，身陷囹圄，蒙冤六載，至今未能昭雪。
陳母劉玉英，為申辯愛子不白之冤，八年辛酸，歷盡磨難，多次遭暴力毆打和非法拘禁，至今依舊承受著難言的傷痛，淒涼而無奈地掙扎在茫茫上訪路上……
一、上司貪污 下屬舉報
陳武利是1998年8月11日從鳳凰縣分理處中心櫃調到道門口儲蓄所工作的。該所所長張清勇與不法分子相勾結大肆詐騙、挪用客戶和銀行資金。陳武利調入該所後不久．即因一個客戶持折對帳而發現帳折不符，繼而察覺了張的不法行徑。為此，陳武利也曾警示井制止過上司張清勇的不法行為，卻因張是其領導而未能奏效。無奈之，陳與黃、付兩位知情同事商議決定上報，遂由陳武利向分理處分管副行長舒國榮作了舉報，上級據此進行調查，查證張清勇先後以”無折取款的方式挪用公款共計198萬多元。
陳武利對上司的罪行進行舉報後，張清勇被檢察機關立案審查。卻在三年之後，而令陳始料未及的是自己竟會因此而招來無妄之災。
二、無辜被誣，申辯無門
檢察機關在對張清勇立案後，該案承辦人楊勝平因與張私交甚密，意圖減輕張的罪責，便采用誘供、串供等卑鄙手法，故意誘使張清勇誣陷陳武利，虛構陳協助張進行挪用犯罪的”事實”，由此開始了對陳精心策劃的陷害。
檢察機關起訴書指控陳武利”1998年5月24日至1999年元月12日……共幫助張斌挪用公款1980200元，(其中陳武利幫助挪用公款756800元)……，”被告人陳武利實際挪用公款685500元，(案發前買回存單6本，金額71300元)……”對此，陳據理反駁，理由有四：一、辦案人為嫁禍與陳，竟憑空捏造陳自98年5月24日即參與本案，而事實上陳武利調入該所是98年8月11日有原單位證明；二、檢方所謂陳案發前買回存單6本，金額71300元的”事實”竟無任何證據證實或印證，庭審中亦未經質證，便予以認定，本案之枉法之處，由此可見一斑；三、檢方以取款憑條上有陳的名章為由，認定陳參與並協助張清勇犯罪這一認定更是幼稚可笑。以此邏輯，該所工作人員在憑條上都有名章，為何獨由陳武利承擔罪責?更何況，由於管理不善，該所名章案發前一直是隨意共放一處，且未加防護，張清勇或任何人都有可能動用他人名章。以此為定案依據，顯然其效力不足以認定。四、陳武利無犯罪主觀動機，更無客觀行為。其在發覺張清勇之不法行為後，即行舉報，如認定其主動參與協助犯罪，則與其客觀上的舉報行為相矛盾，檢方無法自圓其說，顯然本案被錯誤定性。
本案審理中，陳武利及其母劉玉英據理申辯，而辦案人卻心懷叵測地不予置答，法院審判中亦未對本案存在的諸多疑點依法予以調查和質證，便糊塗下判，以挪用公款罪判處陳武利有期徒刑六年：
三、依法維權，前途茫然
宣判後，陳武利即上訴，湘西州中級法院駁回其上訴，陳亦被投監服刑，其母劉玉英代子申訴，2002年11月29日湘西州中級法院以（2002）州刑監字第2號再審決定書決定再審本案。說到這裡，劉玉英語氣中更多的是失望與無奈：”原以為再審能查清事實，分清是非，公正處理，還我兒子以清白，可誰知他們還是互相袒護，明知錯判，卻不肯糾正，將錯就錯地讓我兒蒙冤到底，唉……”由於再審維持了原審結果，劉玉英這位普通的農婦，決心要為兒子討回公道和清譽。
劉玉英認為本案中的疑點除前述四點之外，還存在以下違法辦案的問題：其一、案件主辦人楊勝平系與張清勇有親密關係，正是基於此，揚纔誘使張作虛假供述，栽贓陷害嫁禍於陳武利而同時可減輕對張的處罰，並可以一泄張因陳的舉報而鬱結在心的私憤，達到”一石雙鳥”的陰險目的，這一點，從劉玉英掌握的審理筆錄中，已有確證為據，其二、從檢方在認定陳的所謂”犯罪事實”中，不難看出其為構陷陳武利可謂煞費心機，其目的即在於嫁禍於人，假公濟私，打擊報復舉報人，以泄私憤!其三、辦案人員楊勝平在2000年3月13日承辦此案後，即在未出示任何合法有效證件以明示身份，也未依法履行任何法定程序的情形下，公然無視公民人權，非法查抄了劉玉英的家，抄走存摺三本(系劉的生活費用存摺，陳及其妻子各自工資存摺)，同年5月10日，其退還了存摺，但存摺上的八百餘元卻不翼而飛，且該款項在案件後續審理中，既未做處置說明，亦未告知去向，–毫無疑問，此款已被辦案人中飽私囊。且劉玉英和楊勝平辯理時，遭到楊勝平的毒打，此惡劣行為一為好友張清勇泄憤，二為震懾劉玉英，使之不敢告狀上訪。
基於上述事實和劉玉英掌握的大量證據，加之本案中存在的諸多疑點，劉玉英認為自己兒子陳武利是因舉報上司而遭報復，兒子的舉報為國家挽回了巨大損失，結果非但無功，反落重罪，這是法治失明的悲哀，更是社會公義被扭曲的鬧劇。
自從愛子蒙冤後，劉玉英已多次申訴，執法機關對此案先後下發了多達十餘份法律文書，結果均如出一轍：維持原判。望著眼前半尺厚的材料，我為劉玉英在親情支橕下的毅力而感動之餘，對於現實的法律或稱之法律的公正性不禁產生深深的質疑：其所維護的究竟是何種利益?
四、上訪之艱，難於登天
劉玉英無奈之下於2001年起開始上北京申訴，加入了日益擴大的上訪隊伍。談到這裡，她語氣沈重了許多，”老百姓要公正真是太難了，上訪幾年，十幾年，甚至幾十年卻依舊身負冤情的人太多了……生活的困苦且不提，最可惡的是各地方政府對待這些冤民的手段非常殘暴……其中面臨的危險，是令人難以相信和想象的……。”
談到自己這八年的上訪經歷時，劉玉英流淚了，”被當地政府殘暴毆打過，至今傷痛猶存…也被以毆打民警為由，拘留15天。”2003年5月曾慶紅到湖南風凰縣視察時，當地政府將我非法拘禁34小時，未出具任何法律手續”。
“實際上，超過七成的上訪群眾都曾被打過、拘過、勞動教養甚至判刑的都不少見，”劉玉英這樣告訴筆者。
目前，劉玉英仍在北京上訪，據其講，希望到”十七大”後案子能有轉機。
實際上據筆者瞭解，多數上訪民眾已無數次寄希望於中央開會或某個敏感日子(如”五一”、”十一”)，能解決問題，但結果總是一次次失望–犬儒教化給國民烙下的印記太深所致，誠悲哀矣!
在此次訪談結束之際，筆者衷心祝福劉玉英事遂人願。
在上訪人群中生活的這時間，筆者聽到、看到的事情很多，體會最深的是一種悲哀與義憤–為這個國家，為這個社會，為這個苦苦掙扎的弱勢群體……
2007年8 月22日
(http://www.dajiyuan.com)
