吳稼祥:眼淚,性別,還是理性?希拉裡靠什麼奪得「風向標」

吳稼祥

人氣 1
標籤:

【大紀元1月21日訊】1月9日,希拉裡‧克 林頓在新罕布什爾州總統初選中扳回一城,擊敗風頭像箭頭一樣強勁的奧巴馬,演出了好萊塢版的絕地反擊好戲,世界各大媒體幾乎都嘖嘖稱奇。於是有人想到前一 天希拉裡在回答選民詢問時的沙嗓、哽咽和眼淚。中國的《環球時報》更是在頭版用大幅標題斬釘截鐵地告訴讀者:「希拉裡靠眼淚扳回一局」。似乎希拉裡的選票是哭來的。

英國《衛報》不相信眼淚有這麼神奇。它1月9日發表評論說,「眼淚很有誘惑力,但贏得選舉的絕不是眼淚。」為什麼?文章引用20年前退出總統選舉的女議員帕特裡夏‧施羅德的話說,「哭泣對男人來說是好消息,因為這能證明他們的勇氣;對女人來說是壞消息,因為眼淚在女人臉上就是紅字。」那麼,希拉裡靠什麼翻了盤呢?《衛報》沒有說,它想說的,就是新罕布什爾不相信眼淚,特別是女人的眼淚。

可以統計的證據是,新罕布什爾的「紅色娘子軍」投入了戰鬥:有高達57%的女性選民參加投票,其中,47%的女性把票投給了希拉裡,投給奧巴馬的只有34%。那麼,這是性別之戰嗎,是女性主義者在向男權復仇嗎?我看也不像,在艾奧瓦州,希拉裡獲得的女性選票就比奧巴馬少5個百分點。沒有證據表明女權主義在新罕布什爾比在艾奧瓦更昌盛。

有人說到「經驗」。《今日美國報》說,「經驗挽救了希拉裡」。分析稱,奧巴馬炫耀「變革」,高調「反對伊拉克戰爭」,但「年輕、缺乏經驗」,成了他的致命傷。

說 得都有道理。不過我想說的是,候選人的素質和競選表現獲得什麼效果,關鍵要看給他(她)們投票的是什麼選民。艾奧瓦州和新罕布什爾州之所以成為美國總統初 選的兩個「風向標」,可能有許多我們局外人不瞭解的原由,我能想到的一個原由,可能是兩個州在美國的地理位置和歷史地位的顯著不同,使它們具有鮮明對比的 地方文化和價值取向。

新罕布什爾州是美國的核心成員,是參與美國獨立戰爭和憲法起草的東部13州之一,比艾奧瓦州更能體現美國的核心價值,和可以上溯到英國的歷史傳統。年輕和激情,不是這個州的特性。這個州的特性應該是追求變革和傳統、激情和理性的統一。它並不反對變革,這個州有28%把「變革」放在第一的選民給希拉裡投了票,在艾奧瓦,只有9%的這類人投票給她。

這就表明,新罕布什爾人知道,變革並不只是嘴上說的東西,更是手上做的東西。看重這一點的,是經驗主義;認識到這一點的,是理性主義。

這就是我的看法:不是希拉裡獲得了新罕布什爾,而是新罕布什爾獲得了理性。民主的成功需要許多條件,選民的理性就是這些條件之一.

2008年1月11日(作者博客)(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
希奧爭鬥 女人和黑人議題爆發
種族議題發酵  歐巴馬黑人選民支持度大增
平凡的偉人——愛德爵士的傳奇人生
美大選民調:希拉蕊與歐巴馬勢均力敵
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論