【大紀元1月21日報導】（中央社記者陳舜協台北二十一日電）環保署環評會專案小組今天第三次審查蘇花高環評差異分析報告，再次要求交通部補件。對蘇花高環評差異分析再次未過，力主應儘早興建蘇花高的立委傅崑萁、花蓮縣議員李旭寧列席表達不滿，指環評委員審查標準不一，蘇花高環評差異分析至今未過沒道理。
李旭寧在專案小組環評委員審查時，以環保署環評大會一月四日通過「和平電廠第二期擴建計畫」環評案，放任電廠擴建後可能增加一千六百一十二萬噸二氧化碳排放量，卻遲不通過每年僅可能增加九萬到十七萬噸二氧化碳排放量的蘇花高速公路環評案，質疑環評委員標準不一，還涉嫌圖利財團。
傅崑萁則說，和平電廠第二期擴建計畫在花蓮縣政府環評審查時，沒有看到任何一個環保團體出面反對，花蓮縣政府在去年十二月底閃電通過環評審查，環保署接力在一月四日接力通過環評。他質疑，蘇花高環評被各界用放大鏡、嚴格標準審查，環保團體立場不一。
對傅崑萁、李旭寧的批評，環保署副署長張子敬表示，和平電廠與蘇花高環評專案小組成員不一樣，電廠、公路的審查標準也不一樣，據他了解，興建電廠一定要先通過環評，但「環評通過了，電廠也不一定會蓋」，他認為環評委員只要本著專業審查，不須背負太多政策壓力。
環保署綜計處長黃光輝表示，電廠與公路的環評審查標準本來就不一樣，立委與縣議員只以二氧化碳排放量指責環評標準不一，並不公平，蘇花高環評差異分析還包括敏感地形、生物多樣性、空氣、水文、區域發展等多樣考量，不能同一而論。
對傅崑萁反對和平電廠擴建，在場的綠黨、台灣生態學會等環保團體則罕見的表示歡迎，在場外高喊「歡迎傅委員與我們（環保團體）一同反對和平電廠擴建」。
