【大紀元1月25日訊】托馬單努（Thomas Thangnou）畢業於緬甸大學法律系，1988年加入欽族陣線CNF（Chin National Front）私人戰鬥隊，在壩洲（Pajou）接受克欽獨立軍KIA（Kachin Independence Army ）的嚴格訓練，由普通游擊隊員步步上升。
托馬單努的嚴守紀律、堅忍不拔、艱苦奮鬥精神，一向為欽族戰友、盟友、父老鄉親所敬服。維多利亞協議就是在他的堅強主導下，在欽族陣線維多利亞營（Camp Victoria）總部，由4大欽族政黨與19民間團體毅然決然給與簽署——欽族陣線因而勝利誕生。
1995年，托馬單努被選為欽族陣線主席。
最近，托馬單努開誠佈公，跟戰友、盟友、鄉親、記者們，娓娓而談了以下兩件大事：
一．2007年3月15-16日和談：
緬甸風雲BURMA 去年曾報導：在隋卡博士（Dr. Sui Khar）的帶隊下，欽族陣線親赴印緬邊鎮——麗（Rih），單刀赴會——跟軍政府進行和平談判。
托馬單努透露：那是2007年3月15日與16日，總共兩天，欽族陣線坦誠地與軍政府進行了首次會談——最主要是建立了相互瞭解與信任。
兩天會議開完後，雙方欣然約定：第二次會談決定在2007年8月9月期間舉行。
豈料緬甸軍政府為著東盟會議的需要，忙於趕開全世界矚目的緬甸國民大會，隨後在9月份偏偏又突發僧伽學生示威事件——於是，第二次會談不得不取消了。
托馬單努承認：和談帶給欽族人民議論紛紛與各種不同看法，難免產生了一些不必要的誤讀、誤會、誤解。
然而，托馬單努強調：政治問題，必須通過政治對話來解決呀！大家坐下來談，不就是走向持久和平的第一步嗎？ 國家大事、政治問題，僅靠槍桿子打打殺殺，即使一時矇騙過關而成功，但並不天長地久。可貴的是——和平地永久地解決問題。
孫子兵法曰：知己知彼，百戰百勝。我們必須讓軍政府明白我們欽族人民在想什麼與想要什麼。我們也要知道軍政府對欽族人民與全國人民，到底如何想與做？
托馬單努斬金截鐵、一言九鼎地敬告鄉親父老：我們欽族陣線的政策、方針、目標，一如既往，並沒有變。
最後，托馬單努說：
* 通過麗鎮對話後，我們與軍政府之間的正面互動，多起來了。
* 雙方同意：和談要繼續——直至取得真正和平與全國大和解。
* 我們欽族陣線衷心感謝宗教界與父老鄉親的「和平安寧委員會」，在促進雙方和談方面所作的一切努力。
二．印度與緬甸軍政府關係
欽邦欽族，中國古稱身毒，現在夾在印度大國與緬甸軍政府之間。
印度對緬甸軍政府的政策與關係，自然而然影響著、衝擊著欽邦欽族的立場與動向。
印度在緬甸軍政府鎮壓昂山素姬政黨以後，以世界最大民主國的身份，曾經對軍政府進行一系列惡言指責。
但1993年以後，印度就轉了方向盤：
* 1995年，印度緬甸邊貿開動了，
* 1997年，不僅僅限於貿易與外交，印度還提供緬甸軍政府大量軍事情報、訓練、武器、設備等。
* 丹瑞大將2004年10月24日訪問印度，受到大國印度紅地毯盛大隆重歡迎。
* 此後，雙方關係更是平步青雲而登峰造極。
中國是跟緬甸軍政府情報局欽紐（Khin Nyunt）將軍那方，不斷加強親密關係；而印度選擇的，卻是緬甸軍政府的丹瑞貌埃等實力軍方。
結果，欽紐情報部門被丹瑞貌埃實力軍方連根拔除之後，中國失落了，印度得寵了，印度與緬甸軍政府的關係，於是就突飛猛進了。
印度從1993年開始，採取「東進」政策，主要想消除印度東北部的叛亂——他們受到緬甸邊界這邊明裡暗裡的支持。印度除了進行赤裸裸的「東進買賣」之外，還急需電力，非常需要欽邦探曼地（Htamanthi）大壩水電站的電力，以及通過阿拉干邦（Arakan State）的安達曼海（Andaman Sea）天然氣。
在看中國：1989年中國停止對緬甸共產黨的黨對黨支持，與緬甸軍政府搞好了國與國的關係——使中國獲得了伊勒瓦底江的通道，哥哥（Koko）島的海軍使用權，以及更多的商機——總之，空前增強了中國在經濟、貿易軍事、政治等方面的區域影響力。
大國印度看在眼裡，恨在心裏，才急忙拋出「東進」政策，一心要平衡與抵消大國中國在緬甸的各種優勢。
夾在兩大國之間的緬甸軍政府，也想以夷制夷——利用大國印度制衡大國中國，並採取左右逢源策略，從中取利。
還有，印度自詡為世界最大的民主國家——也想讓鄰國緬甸學習印度的民主制，既增加世人眼中的印度民主光環，也添高印度的政治經濟裨益。
於是，1988年緬甸全國民主運動失敗後，印度接受了大量湧進邊界線的緬甸難民。1990年的緬甸普選結果，被軍政府一筆勾銷後，有許多緬甸勝選國會議員，也紛紛奔往印度尋求政治庇護。
印度就讓兩面討好政策立竿見影：一邊與獨裁軍政府搞好關係，一邊支持與接待熱愛民主的反對派。比如1995年，印度與緬甸軍政府進行「金鳥」軍事行動，聯合圍剿印度緬甸邊區的馬尼布爾（Manipur），阿薩姆（Assam），（Tripura）等叛軍；但另一邊，印度卻頒發「尼赫魯獎」給緬甸反對黨諾貝爾和平獎金得主——全國民主聯盟領袖昂山素姬。
若全方位檢討，就會輕易發現印度在緬甸問題上，運用的是騎牆政策。請看最近印度的「兩手抓」說與做：
* 2007年11月聯合國大會，印度反對「要求立即釋放所有政治犯，譴責緬甸軍政府9月份的血腥鎮壓」提議案。
* 2007年10月，印度總理對到訪的聯合國特使甘巴裡表示：贊成三方對話解決緬甸政治問題，但反對經濟制裁。
* 2007年12月，印度外事部長重申上述贊成與反對。
嗚呼！一張一弛，一正一反，慾擒故縱，軟硬兼施，形勢比人強喲！
哀哉！大國車輪，滾滾向前，順之者昌，逆之者亡喲！
如果大國言行一致——像歐盟或美國一樣，怎麼說就怎麼做，在無可奈何之餘，倒也罷了。小國小邦小民可以自我調整，順應環境——雖然迫不得已。
最可怕的是：口是心非——說一種，而做另一種；或說而不做，耍耍嘴皮。
試想：我們小國小邦小民，若死時都不知自己是怎麼死的；或一命嗚呼時，才如夢初醒——情何以堪喲！請問：死能瞑目嗎？
話說回來，印度作為世界最大民主國，在解決緬甸問題上，完全有能力扮演很重要的角色，也絕對可以做出很多正面的貢獻。
2008年元月24日星期四
(http://www.dajiyuan.com)
