【大紀元10月30日訊】美國總統大選進入最後的衝刺階段。籠罩在經濟衰退焦慮之中的美國人，又多了一層焦慮。而這些焦慮正傳向全球四面八方。不論是在歐洲、亞洲還是在美州，不論是政界人士還是平頭百姓，人們都想知道，這一次美國人會用他們手中的選票，把誰送進白宮，是共和黨的麥凱恩還是民主黨的奧巴馬？
美國現在正處在一個特殊的困難時期。自大蕭條以來最大的金融危機正困擾著美國，股市和房市不斷探底，失業率和通貨膨脹不斷高漲，國力下降，國債高築，師出無名的伊拉克戰爭，損失了4000多名美國士兵的生命，傲慢自大的單邊主義在全球引起反感。面對這些挫折，美國人心思變，赫然形成排山倒海般的主流民意。
如何順應民意，帶領美國走出困境，是下一屆美國總統面臨的嚴峻挑戰。這個挑戰就像70年前的羅斯福和50年前的甘迺迪面臨的挑戰一樣。能夠應對挑戰的候選人必須是一位有全新思維的變革型領袖。麥凱恩和奧巴馬，誰是這樣一位領袖？
麥凱恩和奧巴馬都是優秀的候選人，兩個人的優勢各有側重。麥凱恩是六十年代的越戰英雄，奧巴馬則是新世紀的政治新星。麥凱恩出身于功勳卓著的軍旅之門，奧巴馬則出身于普通的集黑人白人和亞洲人合成的多元家庭。麥凱恩1958年畢業于海軍學校，而奧巴馬則於80年代在哥大和哈佛深造。
奧巴馬和麥凱恩都不是黨內的極端派。因為麥凱恩是溫和共和黨人，共和黨中的極右保守派從來就不喜歡他。著名的極右派名嘴魯西林伯（Rush Limbaugh）就說過，他們寧肯選民主黨人希拉蕊，也不選共和黨人麥凱恩作美國總統，因為麥會摧毀共和黨。
奧巴馬也並非像某些極右共和黨人所說，是什麼極左激進派。不少溫和的共和黨人就支持奧巴馬，認為他如入主白宮，會為美國帶來更多的希望。美國前總統、共和黨人艾森豪的孫女蘇珊認為，奧巴馬可以吸引大批溫和的共和黨選民，就像其祖父艾森豪在1952年的競選過程中，得到了大量民主黨人的支持一樣。
正因為如此，兩人主張的一些政策並非南轅北轍。比如，在外交上，兩人都主張告別單邊主義；在對外貿易上，兩人都主張開放市場；在台海政策上，都將繼續依循「一個中國」，三項美中公報以及臺灣關係法，等等。
但是麥凱恩與奧巴馬兩個人的經濟政策卻有根本的不同。減稅政策就是兩人針鋒相對的一個方面。麥凱恩曾經反對布什的傾向於富人的減稅政策，但他現在提出的減稅方案不僅使布什的減稅永久化，而且讓只占1%人口的最富有的人得到最多的好處。而奧巴馬則主張一個新的更公平的稅收政策，對95%的人減稅，對只占5%的最富有人增稅。眾所周知，兩人對伊拉克戰爭，也有截然不同的看法。
兩個候選人的領袖特質和政策主張，對帶領美國走出困境，至關重要。但更重要的是，誰更具備變革的新思維，誰才能勝任這項重任。事實上，麥奧兩個人都說自己是變革派。但麥凱恩在變革方面先天不足，他和布什政府的關係，對伊拉克戰爭堅定不移的支持，以及選擇保守派佩林為副手，都引發了選民對他的變革意願的質疑。特別是他選佩林作副手，顯然是向共和黨右翼作了妥協。這讓人懷疑，他如當選總統會不會也屈服於極右派的壓力，執行沒有布什的布什主義。
而奧巴馬具有堅定的變革信念。他準確地看到，美國要走出困境，必須靠全體美國人民懷抱希望（Hope）和改變現狀（Change）。早在1983年他在結束哥大學習到芝加哥黑人區工作時，就提出求變的信念，他說，美國政治必須改變，整個國家必須改變，而所有這些改變必須從草根做起。
如今，奧巴馬求變的旋風刮遍了全美，獲得了來自學界，華爾街，好萊塢，著名媒體的廣泛支持。這股旋風對美國長期存在的白人優越、黑人本位、黃種人冷漠的政治景觀，造成了巨大的衝擊。而他的多元文化背景，優秀的學養和相容並包的胸襟，則對選民產生了極大的號召力。他的關於族裔之間相互包容、相互理解的訴求，甚至感動了一些保守的共和黨人。
美國歷史學家伯恩斯（James MacGregor Burns）曾說：變革需要有一個睿智且具有號召力的領導，一個有堅定的信仰，一個充滿活力，一個能為自由、平等和公正的最高價值而奮鬥的領導者，這就是為什麼羅斯福能夠成為成功的總統的原因，今天我們沒有理由不能再成就一番羅斯福那樣的事業。是的，美國當前的危機正在呼喚一個偉大領袖的誕生，而再造羅斯福豐功偉績的希望，或許就在奧巴馬身上。
──轉自《自由亞洲電台》(http://www.dajiyuan.com)
