曾鈺成就任香港立法會主席，是香港日漸「染紅」的一個標誌性事件，在香港一國兩制的實踐中，它的標籤意義是相當負面的。
曾鈺成經選舉成為香港的立法會主席，本來是沒有問題的，問題是他的親中色彩太濃厚，坊間懷疑他可能還有一個十分敏感的身份 –中共在香港的「地下」黨員。曾在回答立法會議員及記者的查詢時態度均十分曖昧，加上其過去在左派陣營的經歷，因此人們有理由相信，有關傳聞並非是無中生有的。
其實，香港在回歸後不斷「染紅」，這已經不是新鮮的個案，例如，電視上天天奏「國歌」，例如曾的兄弟曾德成（另一名香港左派陣營重要成員）就任香港民政局局長。我並不反感在香港推行適當的愛國主義教育，但應當是廣義的以中華文化為內涵的愛國主義教育，而不是充滿革命色彩的狹義愛國教育。
現時的國歌，歌詞是戰爭年代，在亡國關頭的國民動員令，內容早已過時，保守如毛澤東的繼任人華國鋒在上世紀七十年代末都認為歌詞未能與時俱進，因而作過修改，只是華國鋒倒台後中共因人廢事，又將歌詞恢復為「義勇軍進行曲」的原貌。這樣一首內容已過時四分之三個世紀的國歌在香港電視上天天高奏是很兀突的一件事，香港人「築起血肉長城」，抵抗誰呀？畢竟香港是一片「藍色」的土地。
鮮紅的標籤
但與香港電視天天高奏國歌及曾德成當民政局長相比，曾鈺成事件令香港「一國化」的標誌性要鮮明得多，因為香港電視天天奏國歌，雖說也是意識型態灌施，但尚非強制，香港市民仍有抗拒的自由，而曾德成就任民政局長的象徵意義亦不算突出，因為這個職位在香港的行政系統中並無強烈的象徵性，行政系統的象徵性職位是特首，次級的是「三司」。但是立法會主席在香港立法系統卻有象徵性的意義，而且他擁有某些否決權，因此亦具有實質性的意義。這個職位向來由形象較為中立的人士出任，現在改由象徵「一國」的親中陣營核心人物把持，對一國兩制的實踐是一種很大的傷害。當然，在香港輿論自由的大環境下，曾鈺成未必可以隨心所欲的在立法會內體現北京的意志，但是它確實成為了一塊鮮紅的標籤，而且是在香港立法這樣一個重要的範疇內。
北京口口聲聲要維護一國兩制，最高層官員在談到這個問題時都苦口婆心，一臉誠懇，我們沒理由過度地懷疑北京的誠意，但是在具體的政策執行過程中，卻經常出現一些個案破壞這個政治框架。
令人困擾的是，究竟是北京口不對心，還是港澳辦、中聯辦做了政策扭曲？又或是香港的親中力量表現「過猶不及」。但要指出的是，一國兩制中的「一國」與「兩制」要取得平衡，在「一國」過於強勢的情況下，讓「兩制」的內涵充分體現是非常重要的，否則，香港由「藍」轉「紅」會成為一種趨勢，而香港大陸化，對中國有什麼好處？中國難道還缺乏一片「紅色的土地」？
我們明白，香港有反對派，有一個力量不容忽視的民主陣營，也不是每一位的民主派議員（成員）都充滿理性，但是在「一國」太強的情勢下，北京應該寬容以待，大可透過影響民意的方式來改善香港的政治生態，例如通過宣傳國家成就，國家日漸民主、日漸開放來爭取民心，增加影響力，而不是透過控制性措施，控制要害部門來確保香港的「太平」。控制只會適得其反，最終會使香港更加偏離它的「衛星」軌道。
馮木清,歷任香港媒體中國新聞主管,《亞洲週刊》「新思維」專欄作者、《多維月刊》社論作者，著作有《危城──新香港啟示錄》等。
──轉自《BBC》(http://www.dajiyuan.com)
