【大紀元11月24日訊】吵嚷多日的「消費券」，終於在11月18日下午1時10分劉揆召開的記者會上，由劉揆親自拍板定案。消費券發放以「個人」為對象，不分年齡，只要是中華民國國民，都是發放對象，每個人額度是3千6百元。劉揆指出，發放消費券不排富，經濟狀況好的人若把消費券捐給公益慈善團體，可用來抵稅；發放消費券總預算約829億元，將採列特別預算籌措財源，預計可提升明年經濟成長率0.64%，而消費券使用時不找零，希望能在農曆年節前實施，使用期限至明年底。行政院會在20日通過發放消費券政策，而立法院也預計最快在28日就會三讀通過。
至此，儘管還有不少雜音出現，但發放消費券已勢在必行，我們雖衷心希望能實現政策目標，但衡諸現實，恐怕沒有那麼樂觀。
就刺激消費、實現提升經濟成長率這項政策目標來看，即使台灣人民的消費會因而提升，但效果恐怕會大打折扣，而日本1999年的不成功經驗一再被提出當借鏡。雖說國情不同、時空也各異，但人的「消費行為」恐怕無論古今中外都大同小異，不說區區3千多元的所得附加效果原本就不大，就是增加的所得也不可能全數用於消費，何況消費券最可能的是，替代了原先作為消費用的現金。其實，應該只有那些本來想消費但因缺錢而沒有購買能力的人，消費券才有可能達到刺激消費效果，如今卻是全民雨露均霑，效果自然稀釋掉了。
在無法達到充分刺激消費的政策目標下，消費券的發放還可能在「不用白不用」的認知下，讓消費者從事效用不高的消費，結果是寶貴資源的誤用，甚至浪費掉了。此外，正如環保團體所說的，刺激消費對環境有負面的效果。
值得注意的是，政府不是營利單位，發放消費券的財源來自舉債，是將當今人民的儲蓄吸了過去，或債留子孫，總之是「羊毛出在羊身上」，只是由政府做了所得重分配而已。經由這樣一種挪移過程，不但資源受到扭曲，尚且產生諸多行政成本，對於「效率」都是一種傷害。
我們不得不再指出的是，現今的不景氣或經濟成長率下滑或無錢消費，是一種結果，應由「供給過剩」、不宜由「需求不足」來解讀，經由市場力量讓價格這隻無形之手充分靈活運作，才能快速將過剩的供給吸收掉，也才能讓經濟體系早日回復健康運作。也就是說，讓「市場自然落底」是成本最小、苦日子最短的方式。換個方式說，政府不要再迷信凱因斯的「創造有效需求」政策了。其實，政府更有必要早日走出追求「高成長率」的迷思。(http://www.dajiyuan.com)
