【大紀元2月19日報導】（中央社記者陳舜協台北十九日電）前中研院院長李遠哲關心二氧化碳減量問題，開出「核四廠續建，核一、二、三廠延役」藥方，建議新政府應輔以調整產業結構等政策施行。因應全球暖化，「核電」的確成為部分國家討論採用的方式，但權衡「核廢料」對環境的毒害及興建成本，不少國家改採更潔淨的方式因應。
「京都議定書」在2005 年二月生效後，如何減少溫室氣體排放成為各國共同的挑戰，「核能發電」因不會增加二氧化碳排放量，引起法國、英國、日本等「京都議定書」附件一國家討論，但真正付諸實行卻只是少數。
原因何在？核能電廠興建佔地廣大，因安全考量須耗費許多水泥、鋼材，耗費驚人，興建核能電廠本身就極不環保；核能發電後產生的核廢料更是現今科學無解的難題，以台灣來說，除了在蘭嶼儲存十萬桶核廢料外，其他核廢料都採現地儲存方式存放在核一、核二、核三廠。
台灣環境保護聯盟會長、台灣大學大氣系教授徐光蓉表示，宣傳核電潔淨、便宜的人，卻故意忽略核電廠興建時的不環保及核廢料對環境的危害，「就算是被評為不環保的火力發電廠，徐役後的機具可再回收，土地可再利用，核電廠的機具、土地卻完全不可再利用，成本該如何計算？」。
核能電廠運作還有一項少讓人知的秘密，核電廠的發電量雖然驚人，但開機、歲修都要預留二十天作業時間，讓機組逐漸暖機、冷卻，而機組歲休期間，為維持電力供給，還是必須興建火力發電廠備電。但通常的情況是，電力公司不可能讓火電廠只擔任核電廠的備電角色，還是會維持火電廠有限度運作，反而排放更多二氧化碳。
除了興建核電廠，減碳還可以有更多具體做法，節約能源是最有效的方式。環境品質文教基金會秘書長劉銘龍表示，節碳不經意間就做得到，據統計，台灣平均每人每天要使用二點五個塑膠袋，每天只要少用一個，塑膠袋就可減量百分之四十；台灣每人平均每天用電量是四點八度，只要少開一盞燈、少看一小時電視，就可少下可觀的電，甚至婦女煮湯時記得加蓋，都可省下百分之三十熱能。
不過，最重要的還是產業轉型速度必須加快，前環保署空保處長楊之遠就曾公開表示，台灣溫室氣體排放量偏高是數十年來的累積，要徹底改善一定要改變目前高耗能的產業型態。
環保團體一向批評政府政策相互矛盾，一方面強調減碳節能重要，卻以協助產業發展為由，以低水價、低電價、促參條例等政策扶持石化、鋼鐵等高耗能產業，「非核家園」是既定政策，核能電廠也不是減碳唯一選擇，未來政府怎麼做，各界都在看。
