【大紀元2月3日訊】不少港澳的親中媒體大篇幅報導港澳人大代表的「選舉」，並稱參加人大代表的候選人具有廣泛的代表性，體現更廣泛的民主。聽見這些話，以及親耳聽見熱烈支持的港澳區人大代表「選舉」的人，心中不禁哈哈大笑，並感嘆他們這些無恥的謊言居然也能夠說出來。
人大代表是一場假選舉
眾所周知的是，人大代表的所謂「選舉」根本就是一場假選舉。他們當然不是由人民直接選舉產生，而是透過所謂的「選舉委員會」「選舉」出人大代表，而這個「選舉委員會」本身就也是依照北京的「聖旨」而行事的，選誰成為人大代表全在北京的掌握之中，至於代表性，莫說是港澳直選所產生的立法會議員，甚至就如李怡先生在1月22日的《蘋果日報》社論所說，連一個香港的區議員也不如。因為很多區議員都是由民選所產生，當然有民意的基礎。所以比人大代表由始至終都是由「小圈子」選舉以及北京「欽點」而產生的人大代表的代表性大得多。由於人大代表不是由民選所產生，所謂人大代表根本是沒有民意基礎的，只不過中國共產黨的附庸及奴才罷了。
人大代表與真正的國會議員相差太遠
在很多年前，本人還在中學求學的時候，記過澳門某個電台的主持人說「全國人民代表大會」是西方民主國家的「國會」，言下之意所謂的人大代表就是「國會議員」了（其實現在還有很多人持這種看法）。現今人大的副委員長盛華仁也說，選出的人大代表，將不辜負全國人民的重託。而大部分人大代表的候選人（香港有 50名，而澳門有17名）表示希望作為內地與香港∕澳門之間的橋樑、協助在內地遇到問題的香港∕澳門人、為國家及香港∕澳門做事等等。
對於這些言論實在非常好笑。「全國人民代表大會」、「人大代表」當然與民主國家的國會及國會議員相差太遠。何解？民主國家的國會，是透過真正意義的民主選舉所產生的，美國的參議院及眾議院、英國的下議院、德國的眾議院、法國的國民議會、亞洲最成熟民主國家日本的眾議院及參議院等就是如此。民主國家的議會中，國會議員能夠在議會上暢所欲言，對議題能夠表達意見，甚至能夠提出議案及制定政策，更有監督執政黨及行政機關之效。至於為所謂「不辜負人民重託」的人大代表又如何？人大代表既不是民選所產生，更談不上對議題、議案提出自己的意見、制定政策以及作出監督的角色了。這些「人大代表」主要做什麼？只不過在會議上對北京高層提出的議案及法案「舉手」及「鼓掌」這兩個簡單的動作罷了。
至於上面提及人大代表候選人心目中的「抱負」，恐怕是一場夢及一場政治笑話。歷屆所謂的港澳區人大代表也是懷著同樣的「抱負」，但是每屆幾乎都交了白卷。更重要的是，民主國家的國會議員在其選區是有議員辦事處的，目的就是負責任為選民作出服務。人大代表如何？正如現在的港區的人大代表李鵬飛先生所說，人大代表是沒有什麼辦事處的，遇到了問題的香港人都不知道去哪裡找你（澳門情況其實也差不多），公眾遇到問題而向人大代表投訴的話，注定要失望而回。由此可知，「不辜負人民重託」成為空話。而且，這些港澳人大代表，從來不會為港澳市民竭力向北京當局爭取民主普選而努力。只會向北京當局「擦鞋」、「拍馬屁」及做「應聲蟲」。甚至發表不少反民主與普選的言論。
港澳區的人大代表，正因為不是民選所產生，所以對香港人與澳門人是毫無意義的。同樣道理，全中國的人大代表對於中國人民來說也是沒有意義的。在中共的一黨專政下，所謂的人大代表是一班向中共靠攏以求得高級政治虛榮的「奴才」。換言之，人大代表對一黨獨裁的中國共產黨才是有意義的，因為他們正是一群利於中共繼續進行獨裁統治的政治工具。盛華仁所說出選出的人大「不辜負人民重託」，說穿了他所說的「人民」，當然不是指一般的人民，只不過是指中國共產黨罷了。因此，別指望港澳區的人大代表能夠為香港及澳門市民服務，而家在我看來，港澳區的人大代表「選舉」只不過是政治笑話一場。
－－原載：《陳民彬Blog》，2008-01-25(http://www.dajiyuan.com)
