朱學淵:明知山要震,偏向震山行

朱學淵

人氣 6
標籤:

【大紀元6月20日訊】四川汶川──青川──北川或「龍門山斷裂帶」地震造成中國人民生命財產巨大損失,而且還給世界社會帶來一個問題:天災中有沒有人禍?一些中外科學家指出,這次「壓死駱駝的最後一根稻草」,可能是震央映秀鎮附近紫坪鋪水庫的近年建成和蓄水,那是岷江上一個庫容十一點一二億立方米的大型水庫,而且偏偏是瞄準建造在龍門山斷裂帶上。過去幾百年裡,龍門山斷裂帶附近已經發生過多次七級以上大地震。

四川這一地區古稱「茂州」,其汶川地方有地震的前科,而且名聲極大。近古《明實錄》有記載:「孝宗弘治三年(一四九○)正月辛酉,四川汶川縣地震,有聲如雷。……孝宗弘治九年十月丙子,四川汶川縣及威州俱地震有聲。……孝宗弘治十四年二月辛卯,四川汶川縣初八日地震,至日,複震,俱有聲如雷。……孝宗弘治十四年閏七月壬辰,四川汶川縣地震,有聲如雷。……孝宗弘治十四年十二月丙辰,四川小河?溪守禦千戶所,及歲茂、汶川等州地再震,有聲如雷。……孝宗弘治十七年正月丙子,四川威州及汶川縣,地震有聲如雷。……武宗正德元年十月壬申,茂州、汶川縣地震。……武宗正德九年冬十月乙卯,四川茂州及汶川縣地震。……神宗萬曆三十五年(一六○七)七月乙卯,松潘、茂州、汶川等處地震數日。……」此一百十七年之間,共發生地震九次,因此我們應有該地區將頻震一百年的預警。

地震不是人力所能啟動的,說它不是「天災」當然是不合理的,但是,對於地震人類的研究又是經年有效的,它是「惹不起,而躲得起」的。所謂「躲得起」,一是要在多震地區減少人類的活動,或提高建築標準,原本汶川──青川──北川地區人口稀少,風景秀麗,是有其自然原因的;其次則是儘量準確預報,使居民及時離開居所避免傷亡。然而,今天的情況恰恰相反,這一地震帶及其周邊地區是所謂「三線建設」的精華,要說這是「明知山要震,偏向震山行」,就一點也不誇張了。

近年中外地質學專家在美國《地殼》等雜誌聯合發表關於茂汶地區將發生大震的警告,國內多位地質地震專家揭露若干預報被壓制的內情,而震後官方媒體又奉命駁斥這些預報的準確性,說它們只是誤差七十年的空談。於是,我們不禁要問:難道「三線建設」和岷江水利只為幾十年的功利?難道天災就不可能發生在明天?這些官方說詞無疑表示:科學研究,無能為力,有震無震,聽天由命,它反而使世界知道這次震災是「天災」加「人禍」了。

「三線建設」始於毛澤東的時代,毛澤東精通《明史》,但只精於朱氏皇朝的陰謀詭計,而絕不會去關注明代四川發生過的地震。於今,寶成、成昆一線集中建設核子、航空、航天、動力的重點項目,已經明證是「革命狂熱治國」的歷史性錯誤。然而,對於水利工程師胡錦濤和地質學家溫家寶來說,他們也統統不聞龍門山斷裂帶的存在,乃至聽任岷江流域連建九座梯級壩,所謂「專家治國」或「工程師治國」的成效又何在?

我們完全可以預言,只要不改變「人治」的局面,不改變「穩定壓倒一切」的「新政治掛帥」,中國的天災人禍還將連綿不斷。

二○○八年六月五日

轉自《動向》月刊2008年6月號(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
汶川地震質疑之一:板塊中罕見地震?
孫文廣教授:為汶川地震冤死的孩子討公道
李元龍:落荒成都城
王維洛:從滑冰館倒塌看德國對「豆腐渣」工程的處理
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論