【大紀元8月1日訊】（大紀元悉尼記者站報導）7月26日，《悉尼時政焦點論壇》與中國大陸的網友連線，就傳媒自由、北京奧運和楊佳事件等熱門話題進行了熱烈的討論。該次論壇由中國問題研究學者陳紅莘博士主持，自由主義法學家、中國自由文化運動發起人袁紅冰教授、歷史學者李元華、民主人士高健和方圓等應邀連線發言。在論壇進行中主持人收到一位名為「古錦濤」的發來的恐嚇信息，但這並沒有能阻擋網友們對時政問題暢所慾言，發表自己的看法。
以下是悉尼記者站整理部份錄音，以饗讀者。
袁紅冰：中共暴政下中國人不可能有新聞自由
袁紅冰：精神奴隸和政治奴隸不可能有新聞自由。首先我們必須明確中國人現在所處的實際的政治地位。我曾說過，當代中國人實際上處於亡國奴的地位。為什麼這麼說？看一下中共的憲法，我們就可以明白，中共的憲法裡，在序言中規定了兩個內容，第一個內容是，中國人必須得以馬克思列寧主義作為自己的指導思想；第二個內容是中國人必須接受中國共產黨的政治領導。
那麼這兩個規定意味著什麼？它意味著一個來自德國的思想理論——馬克思主義，已經變成了中國的國教，中國共產黨要用國家的強制力，即所謂的國家暴力來保證每個中國人都必須是馬克思列寧主義的信徒，都必須是共產黨的政治權力的信徒。在這樣一種情況下，中國實際上變成了來自德國的馬克思列寧主義的政治的、文化的和精神的殖民地，中國人成了馬克思主義的精神奴隸，成了中國共產黨的政治奴隸。而中國共產黨從靈魂上講，已經不是中國人了，因為它背叛了自己文化的祖國。中共暴政統治中國的半個多世紀，就是中國變成馬克思列寧主義精神、文化殖民地的過程。當我們弄清了中國人所處的實質的地位的時候，我們對於中國人沒有新聞自由就可以理解了—一個精神奴隸，一個政治奴隸，怎麼可能有新聞自由？而中共對中國的新聞封鎖，根本上也是為了把中國人永遠變成它的精神奴隸和政治奴隸。所以在當今的中國根本就不存在新聞自由的問題。幾乎所有的媒體都成為中共暴政宣傳機器的組成部份。這些宣傳機器所做的一件事情就是，如何按照中共暴政的意志讓中國人知道他應該知道的和他不應該知道的信息。在這種情況下，中國人不可能有新聞自由。
中共從籌備奧運到今天一直在做一件事情，就是對中國人進行精神和信息的封鎖。封鎖的目的是什麼？因為中共暴政本身就是一個政治的動物。它所做的一切都是為了維護它自己的政治專制。所以在這種情況下，北京奧運的政治化是不可能避免的，而中共暴政的新聞封鎖實際上也是為了把北京奧運政治化。這就是我對於現在中國有沒有新聞自由的基本看法。」
陳紅莘：尊重他人的自由 就是尊重自己的自由
陳紅莘：言論自由無疑是傳媒自由當中的第一要素，可是當我們正在談言論自由和傳媒自由的時候，我自己的屏幕上就出現了有人發過來的消息說，讓我識相點，讓我馬上閉嘴，如果再胡說八道就讓我家破人亡。我想跟這位朋友和這位朋友有共同想法的人交流一下，不管在世界哪一個國家，不管在世界哪一個角落，其實你尊重他人的自由，就是尊重你自己的自由。如果你今天可以把我家破人亡了，那麼，有一天，就會有人說：你不許胡說八道，讓你也家破人亡。更何況文明已經走到今天了，我們按照自己的意志對生活、對政治中善惡、真偽作出自己的判斷，表達自己的觀點，而不應該以任何組織的行為、黨的行為、組織的觀念、黨的觀念的教授之下，要求說你該說什麼，和你不該說什麼。我挺高興你還能這樣自由表達禁止我說話的意願，我也很高興與以這種的方式的你交流。
第二個，言論自由其實還包括人的思想的自由。就是說，我們人的思想其實是不允容侵犯，我們除了有思想自由，固然我們也有表達的自由。在上個世紀20、30年代的時候，有一個當時《紐約時報》駐烏克蘭的美國記者叫德迪，是美國當年非常出色的新聞人物，有過對斯大林的專訪。在斯大林整個統治期間，他幾乎常駐烏克蘭。而30年代初是烏克蘭大飢荒最厲害年代。後來的報導烏克蘭餓死將近有500萬人。而70年代以後，這個所謂的「大飢荒」被揭露出來，認為是斯大林以飢餓方式進行對人類殺戮的罪行。
因為這個罪行，蘇共被告到國際法庭。而當時，德迪在蘇聯的時候，他就完全沒有報導整個烏克蘭當時的社會現狀。其實當時烏克蘭大飢荒、餓死人的狀況陸陸續續地傳到西方，很多人就問他說：你看到什麼？你在蘇聯，你瞭解些什麼？他對當時整個人民公社的進展、整個大飢荒事實一概都予以否認。因為他認為這是人類社會走向文明必然經歷的一些過程，他甚至還覺得，如果你想吃一個荷包蛋，你肯定要把那個雞蛋殼打破，那你才能吃到一個蛋。
當人類歷史走到今天的時候，我們想問一下，是誰給他的權力，把500萬人都以餓死的方式來走向世界的文明了？在70年代的時候，他當時被烏克蘭的很多組織告上了國際法庭。30年代末，他獲得美國最著名新聞獎——普利策獎，他的大照片掛在紐約時報的大樓裏面，但現在有一行字寫在他照片底下：是的，他是曾經得過美國最高傳媒獎，但是美國人民和全世界其他國家人民都拒絕聽他說話。
若干年以前，當美國四大網絡媒體進入中國的時候，他們曾經也面臨很大的壓力，因為中共政府要求他們提供網絡作家的名字或者交流方式。早期的時候，我們都曾經有過困惑，yahoo把師濤的信件提供中共，令師濤判刑10年。這個非常典型的案例，2006年2月，讓美國國會不得不召開聽證會來討論，當我們在經濟利益面前的時候，我們是不是喪失長期以來所遵從的道德準則，我們是不是失去了幾百年一直捍衛的一個人的底線。然而，這四大媒體當時就說，面對這個現象覺得非常難過，但是面對經濟問題，而且尤其是在中國，他們有他們的一些感觸。
據說師濤的家人後來曾經得到過yahoo的一些補償，但對於師濤來講，10年的牢獄，到今天還沒有結束，而對於像師濤千千萬萬的人和類似師濤的人，我們實實在在不想同類的事情、同樣的悲劇再在中國發生。
李元華：歐衛向中共屈膝妥協是一種短視的行為
李元華以歐衛停播新唐人電視臺信號事件為背景分析了世界媒體與獨裁中共的關係，他說：全世界人民都熱愛奧運，但是，今年的北京奧運卻面臨著持續不斷的批評聲浪，因為中共政府是強權暴政統治，它踐踏人權。中共是利用奧運維護暴政統治，而非是繼承發揚奧運和平精神。中共對報導事實真相，反映人們民主呼聲的獨立敢言的華文媒體最為懼怕。最近歐衛卡播新唐人、希望之聲事件，正是中共在奧運前加緊破壞的一個典型事例。
有趣的是歐衛並沒有意識到，正是在2005年與《新唐人》續約之後，它才轉虧為盈。在2005年至2006年財政年度，歐衛盈利4千萬歐元。之前，歐衛虧損4千萬5百萬歐元。與《新唐人》續約幾年以來，歐衛的收入、利潤持續上升。2007年6月至12月，歐衛利潤增加了18.5%。從歐衛的盈利情況來看，當它頂著中共接納《新唐人》時，它的商業利潤反而增長。而像默多克的新聞集團、雅虎、谷歌等在商業利益和中共壓力間游離，向中共屈膝妥協，結果是其在中國的前景日益黯淡。從短期來看，歐衛沒有從中共那裏得到任何好處。從中長期來看，歐衛實際上把未來中國的觀眾推到一邊去了。
高健：中共在得到奧運舉辦權時對世界作出的承諾完全是假的
高健表示：最近聽到香港媒體記者在北京採訪的時候受到警察的毆打，西方媒體在天安門廣場也不能自由地採訪，這一點說明中共在得到舉辦權時對世界作出的承諾完全是假的。通過這些事情我們可以看到中共完全像流氓一樣。為了舉辦奧運什麼都可以答應，包括新聞媒體可以自由採訪，到了今天我們可以看到，共產黨根本就是耍弄了全世界。在這個問題上，我覺得國際上的政治家和西方媒體對共產黨的認識都比較淺，好像到今天才恍然大悟：共產黨原來是這麼回事！對西方社會來講，在正常的自由社會裏生活的人，他們總覺得不可想像，一個政權會壞到如此地步，往往是他們的善良被利用了。中國社會現在已到了窮兇極惡的地步，08年不斷地發生事情，這也許是好事，奧運對中共來說是一個炸彈。
(http://www.dajiyuan.com)
