【大纪元8月1日讯】（大纪元悉尼记者站报导）7月26日，《悉尼时政焦点论坛》与中国大陆的网友连线，就传媒自由、北京奥运和杨佳事件等热门话题进行了热烈的讨论。该次论坛由中国问题研究学者陈红莘博士主持，自由主义法学家、中国自由文化运动发起人袁红冰教授、历史学者李元华、民主人士高健和方圆等应邀连线发言。在论坛进行中主持人收到一位名为“古锦涛”的发来的恐吓信息，但这并没有能阻挡网友们对时政问题畅所欲言，发表自己的看法。
以下是悉尼记者站整理部分录音，以飨读者。
袁红冰：中共暴政下中国人不可能有新闻自由
袁红冰：精神奴隶和政治奴隶不可能有新闻自由。首先我们必须明确中国人现在所处的实际的政治地位。我曾说过，当代中国人实际上处于亡国奴的地位。为什么这么说？看一下中共的宪法，我们就可以明白，中共的宪法里，在序言中规定了两个内容，第一个内容是，中国人必须得以马克思列宁主义作为自己的指导思想；第二个内容是中国人必须接受中国共产党的政治领导。
那么这两个规定意味着什么？它意味着一个来自德国的思想理论——马克思主义，已经变成了中国的国教，中国共产党要用国家的强制力，即所谓的国家暴力来保证每个中国人都必须是马克思列宁主义的信徒，都必须是共产党的政治权力的信徒。在这样一种情况下，中国实际上变成了来自德国的马克思列宁主义的政治的、文化的和精神的殖民地，中国人成了马克思主义的精神奴隶，成了中国共产党的政治奴隶。而中国共产党从灵魂上讲，已经不是中国人了，因为它背叛了自己文化的祖国。中共暴政统治中国的半个多世纪，就是中国变成马克思列宁主义精神、文化殖民地的过程。当我们弄清了中国人所处的实质的地位的时候，我们对于中国人没有新闻自由就可以理解了—一个精神奴隶，一个政治奴隶，怎么可能有新闻自由？而中共对中国的新闻封锁，根本上也是为了把中国人永远变成它的精神奴隶和政治奴隶。所以在当今的中国根本就不存在新闻自由的问题。几乎所有的媒体都成为中共暴政宣传机器的组成部分。这些宣传机器所做的一件事情就是，如何按照中共暴政的意志让中国人知道他应该知道的和他不应该知道的信息。在这种情况下，中国人不可能有新闻自由。
中共从筹备奥运到今天一直在做一件事情，就是对中国人进行精神和信息的封锁。封锁的目的是什么？因为中共暴政本身就是一个政治的动物。它所做的一切都是为了维护它自己的政治专制。所以在这种情况下，北京奥运的政治化是不可能避免的，而中共暴政的新闻封锁实际上也是为了把北京奥运政治化。这就是我对于现在中国有没有新闻自由的基本看法。”
陈红莘：尊重他人的自由 就是尊重自己的自由
陈红莘：言论自由无疑是传媒自由当中的第一要素，可是当我们正在谈言论自由和传媒自由的时候，我自己的屏幕上就出现了有人发过来的消息说，让我识相点，让我马上闭嘴，如果再胡说八道就让我家破人亡。我想跟这位朋友和这位朋友有共同想法的人交流一下，不管在世界哪一个国家，不管在世界哪一个角落，其实你尊重他人的自由，就是尊重你自己的自由。如果你今天可以把我家破人亡了，那么，有一天，就会有人说：你不许胡说八道，让你也家破人亡。更何况文明已经走到今天了，我们按照自己的意志对生活、对政治中善恶、真伪作出自己的判断，表达自己的观点，而不应该以任何组织的行为、党的行为、组织的观念、党的观念的教授之下，要求说你该说什么，和你不该说什么。我挺高兴你还能这样自由表达禁止我说话的意愿，我也很高兴与以这种的方式的你交流。
第二个，言论自由其实还包括人的思想的自由。就是说，我们人的思想其实是不允容侵犯，我们除了有思想自由，固然我们也有表达的自由。在上个世纪20、30年代的时候，有一个当时《纽约时报》驻乌克兰的美国记者叫德迪，是美国当年非常出色的新闻人物，有过对斯大林的专访。在斯大林整个统治期间，他几乎常驻乌克兰。而30年代初是乌克兰大饥荒最厉害年代。后来的报导乌克兰饿死将近有500万人。而70年代以后，这个所谓的“大饥荒”被揭露出来，认为是斯大林以饥饿方式进行对人类杀戮的罪行。
因为这个罪行，苏共被告到国际法庭。而当时，德迪在苏联的时候，他就完全没有报导整个乌克兰当时的社会现状。其实当时乌克兰大饥荒、饿死人的状况陆陆续续地传到西方，很多人就问他说：你看到什么？你在苏联，你了解些什么？他对当时整个人民公社的进展、整个大饥荒事实一概都予以否认。因为他认为这是人类社会走向文明必然经历的一些过程，他甚至还觉得，如果你想吃一个荷包蛋，你肯定要把那个鸡蛋壳打破，那你才能吃到一个蛋。
当人类历史走到今天的时候，我们想问一下，是谁给他的权力，把500万人都以饿死的方式来走向世界的文明了？在70年代的时候，他当时被乌克兰的很多组织告上了国际法庭。30年代末，他获得美国最著名新闻奖——普利策奖，他的大照片挂在纽约时报的大楼里面，但现在有一行字写在他照片底下：是的，他是曾经得过美国最高传媒奖，但是美国人民和全世界其他国家人民都拒绝听他说话。
若干年以前，当美国四大网络媒体进入中国的时候，他们曾经也面临很大的压力，因为中共政府要求他们提供网络作家的名字或者交流方式。早期的时候，我们都曾经有过困惑，yahoo把师涛的信件提供中共，令师涛判刑10年。这个非常典型的案例，2006年2月，让美国国会不得不召开听证会来讨论，当我们在经济利益面前的时候，我们是不是丧失长期以来所遵从的道德准则，我们是不是失去了几百年一直捍卫的一个人的底线。然而，这四大媒体当时就说，面对这个现象觉得非常难过，但是面对经济问题，而且尤其是在中国，他们有他们的一些感触。
据说师涛的家人后来曾经得到过yahoo的一些补偿，但对于师涛来讲，10年的牢狱，到今天还没有结束，而对于像师涛千千万万的人和类似师涛的人，我们实实在在不想同类的事情、同样的悲剧再在中国发生。
李元华：欧卫向中共屈膝妥协是一种短视的行为
李元华以欧卫停播新唐人电视台信号事件为背景分析了世界媒体与独裁中共的关系，他说：全世界人民都热爱奥运，但是，今年的北京奥运却面临着持续不断的批评声浪，因为中共政府是强权暴政统治，它践踏人权。中共是利用奥运维护暴政统治，而非是继承发扬奥运和平精神。中共对报导事实真相，反映人们民主呼声的独立敢言的华文媒体最为惧怕。最近欧卫卡播新唐人、希望之声事件，正是中共在奥运前加紧破坏的一个典型事例。
有趣的是欧卫并没有意识到，正是在2005年与《新唐人》续约之后，它才转亏为盈。在2005年至2006年财政年度，欧卫盈利4千万欧元。之前，欧卫亏损4千万5百万欧元。与《新唐人》续约几年以来，欧卫的收入、利润持续上升。2007年6月至12月，欧卫利润增加了18.5%。从欧卫的盈利情况来看，当它顶着中共接纳《新唐人》时，它的商业利润反而增长。而像默多克的新闻集团、雅虎、谷歌等在商业利益和中共压力间游离，向中共屈膝妥协，结果是其在中国的前景日益黯淡。从短期来看，欧卫没有从中共那里得到任何好处。从中长期来看，欧卫实际上把未来中国的观众推到一边去了。
高健：中共在得到奥运举办权时对世界作出的承诺完全是假的
高健表示：最近听到香港媒体记者在北京采访的时候受到警察的殴打，西方媒体在天安门广场也不能自由地采访，这一点说明中共在得到举办权时对世界作出的承诺完全是假的。通过这些事情我们可以看到中共完全像流氓一样。为了举办奥运什么都可以答应，包括新闻媒体可以自由采访，到了今天我们可以看到，共产党根本就是耍弄了全世界。在这个问题上，我觉得国际上的政治家和西方媒体对共产党的认识都比较浅，好像到今天才恍然大悟：共产党原来是这么回事！对西方社会来讲，在正常的自由社会里生活的人，他们总觉得不可想像，一个政权会坏到如此地步，往往是他们的善良被利用了。中国社会现在已到了穷凶极恶的地步，08年不断地发生事情，这也许是好事，奥运对中共来说是一个炸弹。
(http://www.dajiyuan.com)
