【大紀元9月11日訊】(大紀元記者郭秋怡編譯報導) 美國人口普查局公佈的一份最新調查結果，指出近年來擁有專業證照者如醫生、律師等的薪水比只有學歷文憑者成長更快，可見擁有專門職業及技術背景較只有文憑更能對抗近來不斷飆升的通膨。
該調查的對像為2000年至2007年間25歲以上的就業族群，並就這些受訪者的學經歷背景區分為博士、專業人士、碩士、學士及高中畢業五大類別，比較各類族群間的實質薪水中位數變化情形。
結果發現具專業證照者的中等年薪從2000年的87,158美元上升至2007年的89,602美元，成長了2.8%，是其中唯一見到成長的族群。其餘各類學歷背景的人實質薪資均呈現下降，分別為：碩士所得下降3.8%，達到56,707美元；學士薪水縮減2.7%，來到47,240美元；而高中學歷者的年薪則掉了3.2%，成為28,290美元；博士也有1.2%的降幅。
研究中所指的實質薪資乃去除通膨影響後的實際薪資水準。據華爾街日報報導，這項結果意謂學歷文憑已不再像過去一樣是薪資保證，而且最令人質疑的是，薪資成長者收入增加乃建築在他人的成本之上，所以兩位美國總統候選人均已提出政策提案要處理這個不公平的現象。
經濟學家已試圖就薪資負成長找出合理解釋，其中，學士薪資負成長，主要係因外國移民進入使就業巿場的競爭加劇，降低雇主加薪壓力，以及健保成本的增加，也壓縮了薪水成長空間；此外，多位民主黨人士將薪資不公平歸咎於對外貿易。
儘管這項結果令努力獲取文憑的人沮喪，但這份資料仍然顯示出追求較高學歷還是有其價值，因為碩士的薪資比學士高20%，學士比高中學歷者多賺約66%。只不過，學歷的相對價值有日漸萎縮的現象，以學士為例，至2000年為止，學士的薪資約為高中畢業者的兩倍，但截至2004年，學士與只有高中學歷的人薪資差距縮到80%。
對於大學學歷優勢漸失的現象，達特茅斯大學商學院的經濟學教授斯羅德(Matthew J. Slaughter)指出：「大學學位仍是安全罩，但學士平均薪資的下降，意謂它能起到的作用已愈漸模糊。」
(http://www.dajiyuan.com)
