標籤:
扁案
【大紀元1月20日訊】自由時報記者林慶川／專訪
特偵組認定扁在龍潭案涉收賄後起訴，但昨天開庭時，卻又認為扁在此案中是涉及「藉勢藉端勒索」及「非主管事務圖利」兩罪，法界人士認為，檢方應是擔心無法構成收賄罪後，才會策略性以增加涉及法條的「包山包海」作法，來確保扁的定罪率。
律師宋耀明說他不便評論個案，若純就法律見解而言，他認為此應屬增列起訴法條，但外界可能會認為，為何檢察官對起訴的適用法條沒有信心，這總是不太好，不過，檢察官確實也可以變更起訴法條，最後適用權則在法官。
曾任北檢檢察官的律師江東原認為，檢察官此舉，無異是對於扁案「包山包海，什麼罪名都有了」。江東原說，如果扁是因為主管事務而居中拿錢，絕對是收賄，但若龍潭案中，阿扁跟錢沒有直接關聯的話，檢方認為收賄不太能成立的情況下，會變更起訴法條，此案中，阿扁有裁示要做，若被認不法，這個行為就是圖利。若是這種情況，「那就出大事了，因為檢方可能是怕最後（扁 )被判無罪了。」
曾任台北地院法官的律師吳孟良昨天指出，特偵組這種作法，算是起訴範圍內的「變更起訴法條」，依刑事訴訟法第三百條規定，只要在同一起訴事實的範圍，可以自由變更法條，檢察官這種作法，應沒什麼問題，即使起訴錯誤，依照刑事訴訟法第三百條，都可以變更起訴法條，實務上也常見此種情況。
北檢一名資深檢察官則認為，公訴檢察官此種作法，實際上是欲提醒被告的防禦權，在實務上也常見，不過，由原本收賄罪，改成圖利罪等，顯示特偵組本身在適用法條上仍有疑義，外界也容易有不當聯想。
(http://www.dajiyuan.com)
