【大紀元10月21日訊】9月8日，周西平在中鐵二十局技校入學體檢中查出乙肝「小三陽」而被校方「退回家」。在社會潮水般的聲討聲中，他被召回學校，要求做DNA乙肝多聚黴定量檢查，結果是，他體內的病毒指標超出標準值。他再次被認定具有傳染性，仍舊被學校「退回家」。周西平最終決定放棄，不再上學讀書了。
據瀟湘晨報報道，除周西平外，在該所學校公開的信息中顯示，還有另外30名學生在渭南醫院也被檢出為乙肝病毒攜帶，一併被學校退回家。目前的現實是，一旦受到學校的「勸退休學」，意味著這31名學生將永久性地失去讀書的機會。
周永龍是周西平的父親，聽到這個消息，立刻辭掉工作，決定當日從廣州市返回陝西老家商洛。讓這位父親擔憂的是，如果兒子像他一樣僅讀個高中畢業，將來恐怕很難找到好一點的工作。這種感受，此時也在煎熬著另外30個孩子的父母。
2009年8月21日，剛念完高中的周西平從母親手中接過學費後，獨自從商洛家中來到渭南的這所學校，進入這所國有技工學校學習機械駕駛，這是17歲的他這幾個月來最值得興奮的事情。入學10天後軍訓結束，隨後便是新生入學體檢。體檢幾天後的9月8日，技工學校機械駕駛高級班的劉勵突然發現，周西平沒來上課。
這對周西平來說無疑是非常例外的。「我們認識只有10多天，但總在一起，他說他的理想是學會機械駕駛，然後籌錢買台挖掘機，自己在商洛的工地上做老闆，自己為自己打工。」劉說，周非常想改變父親外出打工的命運。
此時的周西平，剛接到學校指令，必須「立即離開學校」。在入學體檢時，他被檢查出乙肝小三陽。
周永龍來到學校，希望找到校方交涉。在操場他遇到謝瑞的父親謝成凱和艾國華的父親艾兆祥的。謝成凱來自四川宜賓，艾兆祥來自安徽宿州。與周西平的經歷相同的是，10歲發現體內攜帶乙肝病毒的謝瑞和14歲發現乙肝病毒攜帶的艾國華，之前從未受到過學校「拒絕收留」的遭遇。9月10日，他們都趕到學校來安慰孩子，卻發現孩子不願意接近他們。
謝瑞關了手機，躲到渭南市區的一間網吧一天一夜沒有出來。艾國華一直在床上，面朝牆壁，無論誰來勸說都不起床，父親去拉扯他時甚至要打人。
從9月8日到9月12日，20多名攜帶乙肝病毒的學生家長陸續趕到學校，與校方談判，期望得到「可以讓孩子繼續留校讀書」的結果，哪怕是簽訂「不跟其他學生接觸」的協議。但這一談判並不成功。
但是家長與校方的交涉並沒有在9月12日止步。
學校的態度是明確的，「學生一旦查出有傳染性疾病，必須先回家，不得再在學校與其他學生接觸。要乙肝病毒攜帶者休學，學校是有慣例的。」中鐵二十局技校學生科副科長汪海濤對本報記者說，這樣做也是為了其他學生，不得已而為之，以前學校要求乙肝病毒攜帶者離校都沒有引起這麼大的轟動。
周西平回到商洛後，將自己關在房裡不願出來見人，除了他最好的夥伴周黎明。周永龍和謝成凱、艾兆祥等人在渭南市廉價的旅館裡住了下來，每天都到學校去討說法，所交涉的內容無疑是「孩子是你們主動招進來的，不是我們送進來的，你們不能想不要了就不要了」。
一些學生家長從渭南市的報攤收購9月11日的陝西某報，在這份報紙上，31個孩子的事情被報道成「被學校強制退學」。他們準備將這些收集來的報紙寄往全國各地，以得到聲援。「如果沒有這樣的入學體檢，誰知道我的孩子有乙肝？」「他們怎麼可以把孩子的這些隱私曝露出來？」家長更擔心學校的做法給孩子帶來無窮的心靈創傷。
「肝膽相照」網最早開始向技工學校發難。有人準備聯合部份人起訴中鐵二十局技工學校校長，「把校長送上法庭」聲浪逐日高漲。有家長開始走第三條道路維護孩子的權益。他讓遠在上海的一個親戚發帖。9月16日21點46分，這個題為「對陝西31名孩子解救時間表」的帖子在網上發佈。
周永龍沒有參與這些。他一方面需要不停跟學校領導保持聯繫，以便第一時間知道孩子是否還有讀書的機會，另一面還要不斷聯繫外界，讓孩子遠離這場暗戰而不受到傷害。他決定找親戚幫忙，將周西平弄到第三地平靜地「休學」。
中國是乙肝大國。衛生部統計資料顯示，約有1.2億人為乙肝病毒攜帶者，占全球感染人數的1/3。過去的認識是，只要是乙肝病毒攜帶者，健康人與之接觸隨時都有傳染的可能。而目前，國際上公認的傳播途徑只有血液、母嬰和性傳播。陝西省疾病預防控制中心檢驗科副科長夏雪芹說，幾個月前他參加的一次乙肝研討對話會上，一位老醫學專家與一位網民圍繞普通接觸是否傳染乙肝的問題激烈交鋒，而前者始終認為普通接觸可以傳染。
包括謝成凱和周兆祥在內的許多父親都沒有被兒子傳染，他們長時間生活在一起。周永龍說，跟周西平在一起的同學至今也沒一個被傳染過。「認識乙肝是一個漫長的過程，而剔除歧視是另一個漫長的過程。」夏雪芹說。
技工學校受到空前的壓力。9月17日，學校在網上發表「特別公告」，對強制退學說法做了辯解，「學校採取的是『讓患病學生休學回家治療、保留學籍、待病情相對穩定返校繼續就讀』的辦法，而非流傳的『強制退學』」，並表示「經諮詢相關專家，並充分瞭解乙肝的傳播途徑，同時考慮學生本人及在校學生的身心健康，經研究決定電話通知因此事辦理休（退）學手續的學生返校，作DNA乙肝多聚黴定量檢測，如確定在正常值範圍內，可繼續就讀；如結果異常，可勸其休學繼續治療，學校保留其學籍，待臨床治癒後，返校就讀」。
幾天後，31名來自全國各地的學生重聚渭南，他們被帶到市疾控中心做DNA乙肝多聚黴定量檢測。一天後，檢測結果出來，13名學生的檢測結果被認為超標，還是不能入學，這其中也包括周西平、謝瑞和艾國華三人。他們被學校要求「回家療養」，「到達標為止才能回校」。
在乙肝病毒攜帶者體內，病毒的數量與複製速度決定病人傳染的危險程度。陝西省疾病預防控制中心檢驗科副科長夏雪芹對本報記者說，以往的大三陽小三陽是對乙肝病毒的定性，只表明此人是否有乙肝病毒，而DNA檢測能看清楚體內的病毒數量與複製速度。
夏雪芹所說的病毒數量與複製速度，其衡量標準就是如今還不太常用在乙肝病毒攜帶者身上的「DNA乙肝多聚黴定量檢測」。記者查詢到，這種檢測在國內通用的醫學判斷標準是「≦1.00E+003拷貝/毫升」，它解釋為「病人體內每毫升血液中少於1.00×10的3次方個乙肝病毒」，意味著「人體內病毒不活躍，複製水平很低，傳染性不強」。超過這個值，乙肝病毒攜帶者被認為是危險的傳染源。
但周西平的指標是「3.06E+006拷貝/毫升」，謝瑞和艾國華兩人均超過10的4次方，13人中最高的為馬姓學生，他體內指標為「5.37E+006拷貝/毫升」。在汪海濤出具的這些學生的檢測圖紙上，一條黑色的線如山丘一樣高高隆起，「這根線表明病毒攜帶者具有極強的傳染性病毒。」汪海濤解釋說，「學校要維護穩定，就無法讓他們繼續留下來。」
檢測DNA的做法再次掀起悍然大波。網上出現指責學校不道德的聲音：「明明知道有些人的體內是有傳染性的，但只要不通過血液和性的接觸，就沒有傳染的可能性，為什麼還要做定量檢測，讓孩子們受到新的心靈創傷，讓外界對他們產生更多的歧視？」針對學校的特別公告中所說的「待臨床治癒後，返校就讀」，肝膽相照網的評論是「這是鬼扯嘛，大部份乙肝病毒攜帶者的DNA都是超標的」。
令周永龍等最擔心的是，學校會將孩子的這種定量檢測結果公之於眾，以便推托自己的責任，不過學校始終沒有那樣做。汪海濤對本報記者說，學生回家療養，保留學籍三年。「對於乙肝這種得一次而終身難痊癒的病來說，三年時間可能不夠。」夏雪芹說。
2007年8月底，雲南省工業高級技工學校在對新生進行乙肝體檢之後，令74名被檢出乙肝陽性的新生退學。這些學生均屬於乙肝表面抗原攜帶者，但肝功能正常，日常接觸不會傳染，也不影響正常的學習和生活。然而，校方仍堅決拒絕這些學生入學。2008年11月17日，被退學的74名學生起訴學校一案審結，雲南省曲靖市麒麟區人民法院判決雲南省工業高級技工學校「於判決生效後5日內繼續履行與原告間的教育服務合同」。
中鐵二十局技工學校並沒有遭到退學學生的激烈抗爭。13位學生的親人都選擇帶孩子默默離開渭南。 (http://www.dajiyuan.com)
