【大紀元12月7日訊】談論唐福珍是否索價太高，沒有意義。索價太高，是一個談判解決的問題；談判不成，是一個訴訟解決的問題。
唐福珍，這個名字普通到很難令人記住，而一個慘烈的事件將使這個名字難以遺忘。
這個名字是普通的，這個名字後面的人，也是普通的,就像這個國家絕大部份的人，從出生直至死亡，帶著一個普通的名字，過著普通的生活，擁有一張普通的面孔，走過人世一場。我想，唐福珍的希望大概也是如此。
這個名字是普通的，這個名字後面的人，也是普通的。一切是如此尋常易見，一個平民，原本就這樣匆匆勞碌一生，不指望也不可能被刻記到任何地方，某種程度上，這種如蟻的狀態，大概也可以是一種幸運。
然而，生活不可逆料，如蟻的命運也可能成為妄想。它能將人從來來往往的蟻民中提取出來，從而，一個「蟻民」的命運變成悲劇。
一個時代有一個時代的境況，賦予生命的痛苦以「時代特徵」。降生在戰爭年代，槍口就是最尋常的死所；降生在急風暴雨的政治瘋狂年代，批判鬥爭就是最多見的戲份；在這個城市不斷長大而權力幾乎無所不至的特別的經濟時代，拆遷就成為很多人的苦難。唐福珍，普通的名字，普通人，極端的死亡事件，正好就成為一個具有時代性的很多普通人遭遇的象徵。
唐福珍自焚而死，沒有陰謀，沒有煽動，沒有幕後黑手，只有她那一幢房子值多少錢這個簡單的背景。
唐福珍從來沒有變賣房子的打算，但一個重大工程將要經過她的房子，所以她要被拆遷。中國有很多人被認定為「釘子戶」，但我很懷疑，到底有沒有一個名正言順的釘子戶。真正的釘子戶，是不可談判的，他只要捍衛自己的「不遷權」。這樣的人，在國外或許有之，在中國，誰曾見到不可談判的拆遷戶，有哪個上了拆遷名冊的人能不屈服於「發展」的話語？他們只是爭取自認為合理的補償罷了。唐福珍同樣如此。
據稱有過商談，據稱是沒有談攏，於是唐福珍的房子要被強制拆除。「強制」，是暴力的另一個說法。強制拆除，就是暴力拆除。這就是說，唐福珍的房子，曾經有過拆遷補償的商談；而商談未成，她的房子要因「違法建築」被暴力摧毀。一個公民的房產，違法還是不違法，大概取決於拆除時是否需要採取暴力的，與房子本身沒有太大關係。
或者，公民本身就不太具有「合法建築」的可能。你怎麼能夠使自己的房子合法呢？一個合法的房產，需要很多手續，而在農村，手續向來是不齊備的，而且經常是不可能齊備得了。就算擁有各種齊備的手續，就能說一個房產是合法建築嗎？我看並非如此。沒有人擁有土地，農村土地屬於集體，城市土地屬於國家。土地所有權從集體移至國家，或者國有土地使用權從這家售與那家，你的房子正好在那塊土地上，它在原來那個地方站立，就失去了合法性。你的房子是否違法，取決於它站立的位置是否被惦記。
發生過的拆遷衝突，誰知道有多少？城市在長大，在長高。無論長大還是長高，都不是迪拜那樣，沙漠造樓，而是首先要對一些人的生活的場所進行清場。清場是不可商量的，只是以何種方式清場而已。再沒有「高高興興迎拆遷」的故事，強制拆遷則日益頻繁——有時是通過黑道或者地痞，有時是通過執法人員。唐福珍面對的，就是執法人員。
談論唐福珍是否索價太高，沒有意義。索價太高，是一個談判解決的問題；談判不成，是一個訴訟解決的問題。可以想見唐福珍面對強制拆除時的絕望。唐福珍及其家人的「暴力抗法」，當然不會有實際效果，他們的「暴力」在執法機器面前，實在是不值一提的，所以「暴力抗法」，不過使暴力的施加變得「有理有據」。唐福珍最有效的暴力施用對象，只能是她自己，就像一切抗議的最後形式，是終結自己的生命，唐福珍以自焚表達了一聲絕望的抗議。而抗議無效，抗議也不會被理會，所以唐福珍自焚成功！她的房子不可能維護得了，她的家人則被刑拘，唐福珍已死，否則大概也難逃懲辦——自焚不僅是妨礙了暴力拆除的公務，而且製造了事端，抹黑了光明。
唐福珍自焚的火光，映現拆遷中人們的無力感和絕望感，是哀鳴，是失聲的嘶叫，也是無淚的憤怒。
唐福珍，一個「蟻民」，盛世中的絕望者，發展中的絆腳石，在一大群拆毀她房子的執法人員面前點燃自己，自焚身亡。事件的背景，自焚的現場，都讓人感受到機器的強大及冷酷。
──轉自《現代快報》 (http://www.dajiyuan.com)
