【大紀元2月17日報導】（中央社記者周盈成日內瓦16日專電）一份由8名世界重要法學家撰寫的研究報告在今天發表，指出911事件以前的法律架構就已完全足夠對付恐怖主義，隨後全球滋生的反恐作為徒增人權侵害。
國際法學家委員會（International Commission of Jurists）所推出這份題為「評估損害、催促行動」的報告警告，如不迅速修正當前反恐的法律、政策與做法，原有國際人權與人道法體系遭受的傷害，可能從例外變常態、從暫時變永久。
報告撰寫者之一，前聯合國秘書長人權特別代表吉拉尼（Hina Jilani）今天在日內瓦的記者會上強調，「對付恐怖主義，只能透過法治的最佳實施」。
研究小組歷時3年，舉行了16場共涉及40多國的聽證會，發現以反恐之名造成的酷刑、失蹤、任意與秘密監禁、不公審判及犯下重大違反人權罪行卻不受追訴等情況，對人權法基礎的侵蝕「比預期還嚴重」。
報告說，刑法應該被當做處理恐怖主義的最主要工具，但各國往往捨棄正常且已通過長期實驗的做法，草率訴諸特殊措施。
前愛爾蘭總統及前聯合國人權事務高級專員羅賓遜（Mary Robinson）說，聯合國應該在矯正這些現象上扮演領導角色，尤其是人權理事會及安全理事會，「（人權理事會的）普遍定期審議（Universal PeriodicalReview，簡稱：UPR）應該仔細檢視當事國的反恐作為」。
此外，人權理事會應擬出詳細的行動計畫，確保能系統化追蹤各國對反恐人權特別報告員所提建議的執行情況。
她表示，美國、英國這些自由民主國家在反恐行動上的違反人權事例，在中東和亞洲等地區被大肆密集報導，助長了對人權的犬儒態度，也合理化了一些西方以外國家長期侵害人權的做法。
吉拉尼指出，各國情報機關擴權情形明顯，侵蝕到執法機關的職權，使得羈押、審訊的目的都起了很大的變化，情報機關使用這些手段是為了獲取更多情報，而非順利起訴，往往不顧法治。不論在國內或國際層面，對情報機關的監督都亟需改進。
