【大紀元2月19日訊】近年來，在大陸媒體發表的自述或專訪中，被譽為「國學大師」、「文史大家」、「楚辭泰斗 」的「百歲老人」文懷沙的傳奇生平引人注目，他自稱出生於1910年；在「文革」中被打成「反革命」而鋃鐺入獄，同時又因寫藏鋒詩「反江青」而被視為「英雄」，但這一切廣受人們質疑。
據人民網2月19日報導，文懷沙年表中所寫的出生日期為1910年1月。但他在50年代工作過的人民文學出版社和中國國家話劇院的花名冊上，出生時間分別填為1922年和1921年1月15日；1963年12月被判勞教時，年齡記錄為「43歲」，推算一下，出生時間也在1921年初。
當年社會，尚無六十歲退休之憂，似不必把年齡說小。與如今的講述相比，當年相對嚴謹的檔案記錄無疑更為可信。因此，有一點可以明確，即：在2009年的今天，所謂「百歲」老人，真實年齡應是88歲左右。
報導稱，他把年齡虛報近一輪，是為了給早年經歷加上一個又一個耀眼光環。突出的一個光環：文懷沙多次自述中稱章太炎是其老師，故與魯迅是前後弟子。
按1921年出生的年齡推算，當文懷沙入學時，章太炎早已去世，如何見過？另一光環：相關年表記錄，1928年18歲的文懷沙，「受聘擔任國立女子師範學院教授，後任上海劇專教授」。按1921年出生計算，這一年他才7歲，無論如何也不可能身擔此任。
文懷沙的「文革」經歷，特別是多年牢獄之災，受他的自述影響，媒體的不同版本大同小異，故事神奇，繪聲繪色，被渲染為英雄般的壯舉。
關於其入獄原因，一篇報導說：「文懷沙曾在1966年被打成現行反革命和『老右派』，因為在一次公開場合說了鄙視江青的話，於是被抓到秦城監獄，之後又被流放發配到西北。」
這些敘述都不符合史實。首先，文懷沙不僅從來沒有被打成過「右派份子」，相反，在批判「右派份子」時表現得十分激進，吳祖光先生在生前曾多次對人說過，他對在「反右」中最不能原諒的人之一就是文懷沙。
其次，所謂「1966年被打成現行反革命」說法同樣不成立。在北京文化界，知情者都清楚，文懷沙早在「文革」爆發前的1963年年底，就已被判處勞教。其罪名不是「政治問題」，而是「詐騙、流氓罪」。
據知情者回憶，逮捕文懷沙的宣判大會，1963年年底在東單的青藝劇場（90年代因修建東方廣場而拆除）舉行，青年藝術劇院的不少人都參加了那次大會。查閱史料，他的罪名定為「詐騙、流氓罪」（其罪詳情為：自五十年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來等高官很熟，以此猥褻、姦污婦女十餘人。）。
關於文懷沙在「文革」中的經歷，敘述得最生動的莫過於寫藏鋒詩「反對江青」的勇敢之舉。這一故事的版本甚多，大同小異，取其中之一如下：
「四人幫」寫作班子「梁效」缺人手，文懷沙的朋友想要搭救他，就讓獄中的文懷沙給江青寫一封信，表示悔改和感恩；文懷沙的母親聽到這個消息，立即趕到西北，希望兒子能夠在絕境之中服個軟。文懷沙那時正在生病，望著母親蓬亂的頭髮說：「媽媽，我不能寫啊，我不能違心啊。」母親沒有再說下去，只是叮囑兒子別往槍口上撞。
但沒過多久，文老對「四人幫」的倒行逆施實在看不上眼，忍不住寫下這樣一首詩「沙翁敬謝李龜年，無尾乞搖女主前。九死甘心了江壑，不隨雞犬上青天。」其中每句第六字連起來讀乃是「龜主江青」。當時江青看後隨手就把這首詩扔到了沙發上，可能覺得沒什麼，這一點卻被王洪文看出來了。
這個故事無法考證其真實性。讓人生疑的是，按照當時他的處境，即便真有此詩，又如何能到達江青之手？他又如何知道江青將之「扔到沙發上」？她沒有看出這是一首「藏鋒詩」，而王洪文反倒看出來了？
(http://www.dajiyuan.com)
