【大紀元2月21日訊】許志永兄的探訪京城黑監獄，主要揭示了在監獄之外，官方一些部門私設「刑堂」而造成的獄外關押訪民。各級政府官員為了自己烏紗帽，不讓訪民「上達天聽」，不惜一切到京堵截上訪民眾正當維權，於是各種欺哄黑詐、禁閉羈押的手段，悉數用上。這在二十一世紀政治文明已成滾滾大潮之勢的世界裡，顯得怪誕詭異，血腥黑暗。這便是中國社會人權不保、正義不彰的公開實證，無論用什麼樣的辯詞，任何巧言令色都無法抹殺鐵的事實。
不只是私設「刑堂」的黑監獄黑，就是真正的監獄裡烏七八糟，光怪陸離的事也發生不少。犯罪人員在獄中不明不白死掉的事，近年來也不少見。繼周老虎、俯臥撐、打醬油、查蚊子之後又來了「躲貓貓」事件，真可謂滑天下之大稽。各級政府在任何充滿貓膩的事件發生後，不是讓其真相大白，而是採取貓蓋屎的方式來掩蓋真相。把真相當作可以隨意播弄的東西，愚弄民眾愚弄社會，侮辱大家的智商，用一些匪夷所思的託辭，冀圖矇混過關。犯人在獄中莫名其妙地死掉，卻說是做「躲貓貓」的遊戲而死，這樣的結論，恐怕欺哄任何叫人類的動物，都無法使人相信。但官方居然大言不慚地將其當作致死之因公佈出來，不是官方愚弄就是民眾好欺，不是官方自大就是民眾太弱，所以才有這樣的荒唐的事發生。
「躲貓貓」事件發生後，雲南省委宣傳部讓網民參與調查，以給民意主流戰場的網民一個過得去的說法。這樣的危機公關舉措，是應該讚賞的。但官方總是低估民眾智商，一再漠視民眾會對他們的一些做法產生疑問。譬如參與調查的網民是怎麼選的？與各個利益方是什麼關係？網民的現實職務、單位等有無公佈？是否有省委宣傳部唱雙簧戲？網民能看到什麼東西？網民的意見能否不受官方的打壓和引導？網民不能接觸事件的核心，那麼他們參與的事件真相，怎麼讓人信服？諸多疑問，無不懸掛於心。可以這樣說，網民也是現實社會中的一員，你省委宣傳部召集他去，又在你雲南省管轄範圍內，有幾個人敢得罪官方而說出真正的真相？官方召集網民參與的致命弱點，單是在此一點上就暴露無遺。
要言之，從諸多方面顯示，網民參與不能保證事件真相的披露，只是一種公關危機招數上的新鮮而已。同時，也證明公檢法的公信力在中國的徹底破產，「躲貓貓」就是一個顯例。因為民眾無法相信現在的公檢法，因為執法不公、司法不獨立已是眾人皆知的事。司法作為最社會公正的最後一道防線無數次的崩潰，才有許多民眾上訪，才導致不少群體事件的發生，才導致像雲南晉寧這樣離奇的「躲貓貓」事件的發生。雲南省委宣傳部召集網民參與「躲貓貓」事件的調查，看似一招妙棋，其實背後突顯了公檢法公信力的徹底失信。這背後透露出來的信息，是政府包括公檢法公信力的喪失，給整個社會所帶來的不信任，不安與焦慮此起彼伏，從而造成社會群體理性的逐步喪失，給社會埋下諸多不穩的定時炸彈。
也就是說，要使「躲貓貓」事件的處理取信於民，必須建立真正的對政府的監督機制，使得政府的各項工作，納入法治的軌道來辦理。而司法又必須獨立，否則法治軌道只是成為領導權力的一種折射。而這一切，必須仰賴於政治體制改革，必須逐步實行民主自由的政治文明的變革，方能徹底的實現。否則令魔幻現實主義小說家都自嘆不如的，荒誕詭異的「躲貓貓」事件就會層出不窮。可以預言，一個不經民選的政府，最終會被諸如周老虎、俯臥撐、打醬油、查蚊子、躲貓貓等一看就荒誕怪異的事件，將其「偉光正」的畫皮剝得精光。
2009年2月21日9：40分於成都
──轉自冉雲飛博客(http://www.dajiyuan.com)
